Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-527/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-527/2020
г.Петропавловск-Камчатский
11 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
осуждённого Кириллова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кириллова А.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2020 года, которым отменено условное осуждение, назначенное Кириллову Андрею Николаевичу приговором того же суда от 17 мая 2019 года, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения осуждённого Кириллова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кириллов приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 17мая 2019 года осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу начать погашение ущерба, причинённого потерпевшему ФИО1, платежами в размере не менее 5.000 рублей в месяц; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц с отчётом об исполнении возложенных судом обязанностей.
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об отмене Кириллову условного осуждения, назначенного приговором от 17 мая 2019 года, и реальном исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы, которое суд, рассмотрев, удовлетворил.
В апелляционной жалобе осуждённый Кириллов выражает несогласие с отменой ему условного осуждения, мотивируя тем, что своевременно в инспекцию не являлся в связи с занятостью на сдельной работе, предупреждал инспектора о явке в другой день. Также указывает, что в 2019 году у него умер отец, в семье остались четверо детей, где он старший и старается совмещать работу по дому и зарабатывать, в том числе для погашения причинённого преступлением ущерба, из которого выплатил потерпевшему 13.000 рублей. В связи с изложенным, просит отменить постановленное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сазонов находит её необоснованной и просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей удовлетворению.
Отменяя Кириллову условное осуждение с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором, суд исходил из того, что осуждённый систематически не исполняет несколько возложенных на него обязанностей. Решение мотивировано тем, что Кириллов в течение года не трудоустроился, с октября 2019 года не возмещает потерпевшему ежемесячно ущерб в установленном судом размере, 31 декабря 2019 года и в январе 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако, такие выводы не основаны на исследованных доказательствах.
Как следует из судебного материала и личного дела осуждённого, Кириллов в период с августа по ноябрь 2019 года был трудоустроен, находился в командировке в район с.Соболево, о чём имеется справка работодателя ИП ФИО; на явке в УИИ 26 марта 2020 года сообщил о работе в ООО <данные изъяты>, вместе с тем, данные об этом Инспекцией и судом не проверены; ответов на запросы, направленные в организации о трудоустройстве Кириллова, представленные материалы не содержат.
Кроме того, в материалах имеются сведения об уплате осуждённым в УФССП: 5.000 рублей в августе 2019 года, 5.000 рублей в сентябре 2019 года, 7.850 рублей в январе 2020 года, 2.000 рублей в марте 2020 года, что свидетельствует о том, что Кириллов, хотя и несвоевременно, но предпринимает меры к погашению задолженности по иску потерпевшего; при этом, данных о том, что он уклоняется от возмещения вреда путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, на что указывают положения ч.1 ст.190 УИК РФ, суду не представлено.
Что касается неявки осуждённого на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 31 декабря 2019 года (при этом являлся 26 декабря) и в январе 2020 года, то в феврале 2020 года он предупреждён об отмене условного осуждения по этому основанию впервые, и представление Инспекции сразу направлено в суд при отсутствии данных о том, что Кириллов вновь не явился.
При таких обстоятельствах представление УИИ суд апелляционной инстанции находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению; указанные в нём обстоятельства достаточных оснований для отмены условного осуждения не образуют. В этой связи обжалуемое решение, не содержащее сведений о систематическом нарушении осуждённым возложенных обязанностей, подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2020 года в отношении Кириллова Андрея Николаевича отменить.
Представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене Кириллову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2019 года в отношении осуждённого Кириллова А.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу осуждённого Кириллова А.Н. удовлетворить.
Судья О.А. Гулевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
