Определение Орловского областного суда от 15 мая 2020 года №22-527/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-527/2020







15 мая 2020 года


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишкова Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 марта 2020 г., которым в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В. в отношении осужденного
Сорокина М. С., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.09.2019 по ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания отказано.
Заслушав выступления прокурора Зюзиной Д.В. и начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, объяснения осужденного Сорокина М.С. и его защитника Силаковой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимов А.В. 05.02.2020 обратился в суд с представлением в порядке ч.3 ст.49 УИК РФ о замене обязательных работ, назначенных осужденному Сорокину М.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.09.2019 в виде обязательных работ, более строгим видом наказания, в обоснование указав, что осужденный в нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ не вышел на обязательные работы с 02.12.2019 по 07.12.2019 и с 09.12.2019 по 13.12.2019 без уважительных причин.
Судом по представлению принято указанное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишков Д.С. просит постановление суда отменить, передать ходатайство начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В. на новое рассмотрение. В обоснование указано, что прокуратурой Железнодорожного района г. Орла в январе 2020 года выявлены факты неисполнения Сорокиным М.С. назначенного судом наказания в виде обязательных работ, в личном деле которого обнаружены табели учета рабочего времени с ложными сведениями об отработанных часах. Полагает, что назначенное судом наказание Сорокин М.С. в МУП "Спецавтобаза" фактически не отбывал, а в филиал уголовно-исполнительной инспекции предоставлялись содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени. Указывает, что по результатам проверки в отношении начальника отдела кадров МУП "Спецавтобаза" 17.01.2020 и инспектора филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области 12.12.2019 возбуждены уголовные дела, соответственно, по ч.1 ст.327 УК РФ и ст.290 ч.3 УК РФ. Приводит довод о том, что при рассмотрении судом представления сведения о достоверности табеля учета отработанного рабочего времени Сорокиным М.С. в МУП "Спецавтобаза" за октябрь-ноябрь 2019 года не истребовались, должностные лица указанной организации не вызывались, в связи с чем неотбытый срок наказания является неверным и непроверенным, что повлекло вынесение незаконного решения.
Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу разъяснений, содержащихся в п.5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29 УИК РФ. Кроме того, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Как следует из материала и правильно установлено судом первой инстанции, Сорокин М.С. осужден по приговору суда к 300 часам обязательных работ, 22.10.2019 ему разъяснены условия, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от отбывания данного вида наказания и выдано направление в МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла".
23.10.2019 распоряжением директора МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла" N от 23.10.2019 Сорокин М.С. принят на работу в указанное учреждение уборщиком территории (улиц), с 23.10.2019 приступил к работе, ответственным за выполнение им работы, ведение ежедневного индивидуального табеля назначен Толмачёв Н.П.
Согласно сообщению начальника отдела кадров МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла" N от 13.12.2019, осужденный Сорокин М.С. отсутствовал на рабочем месте с 02.12.2019 по 13.12.2019 по невыясненным причинам.
16.12.2019 в УИИ проведена беседа с осужденным, он предупрежден в письменном виде о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Доказательств, подтверждающих уважительные причины невыхода на отбывание обязательных работ в течение 10 дней в декабре 2019 года, Сорокиным М.С. не представлено.
Из справки начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В. от 05.03.2020 и пояснений последнего в суде первой инстанции следует, что осужденный Сорокин М.С. более прогулов не допускал, факт отбывания наказания проверен им совместно с начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области , неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на 05.03.2020 составил 7 часов.
Таким образом, несмотря на то, что осужденный Сорокин М.С. в декабре 2019 года уклонялся от отбывания обязательных работ, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для замены ему указанного вида наказания на более строгий вид, так как к моменту рассмотрения данного представления назначенное по приговору суда наказание осужденным практически отбыто.
Кроме того, согласно ответу начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В. от 12.05.2020 и пояснениям последнего в апелляционной инстанции, в соответствии с табелями учета рабочего времени наказание в виде обязательных работ осужденным Сорокиным М.С. отбыто, письменных предупреждений в отношении осужденного инспекцией больше не выносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Сорокина М.С. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ефимова А.В.
Вопреки доводам апелляционного представления, доказательств того, что осужденный Сорокин М.С. уклонялся от отбывания обязательных работ в иное время, чем это указано в представлении начальника УИИ Ефимова А.В. от 05.02.2020, в материале не имеется, в суд первой и второй инстанции не представлено. Более того, отсутствие умысла на уклонение от отбывания наказания у Сорокина М.С. подтверждается еще и тем, что в настоящее время он отбывает дополнительное наказание в той же УИИ, нарушений не допускает.
Доводы прокурора, касающиеся проверки судом подлинности табелей рабочего времени осужденного за октябрь и ноябрь 2019 года, не основан на материале, так как данный период времени не входил в предмет рассмотрения по данному материалу, обусловивший обращение начальника УИИ с представлением в суд, указанные табели недействительными не признаны.
Не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и тот факт, что в отношении начальника отдела кадров МУП "Спецавтобаза" и инспектора филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области возбуждены уголовные дела, так как итогового решения по ним не принято.
Не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения и объяснения, приложенные заместителем прокурора к апелляционному представлению, согласно которым В, Н, А, С, С2, Л, Н не видели и не знакомы с Сорокиным М.С., а Ч и К знают осужденного, как отбывающего обязательные работы.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 марта 2020 г. в отношении осужденного Сорокина М. С. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий

N 22и - 527/2020 Судья Руднев А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка