Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года №22-527/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-527/2014
 
4 февраля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Куранова С.Н.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,
осужденного Савина Н.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Харитонова Д.А., представившего удостоверение № 1801
и ордер № 034263,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Савина Н.А.
на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 26 ноября 2013 года, которым
Савин Н.А., ... года рождения, уроженец г. ... , ... , имеющий ... , ... , ... , ... , ...
... ;
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2012 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ... г. с зачетом периодов нахождения Савина Н.А. под стражей с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г.
Выслушав выступления осужденного Савина Н.А., адвоката Харитонова Д.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Савин Н.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 стоимостью 10 000 рублей, совершенном в г. Набережные Челны ... года в квартире ... с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савин Н.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Савин Н.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего сына и матери - инвалида 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе, а также положительные характеристики и полное возмещение ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Савин Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Поэтому выводы суда о виновности Савина Н.А. в совершении преступления следует признать правильными, а квалификацию его действий верной.
Наказание Савину Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.
Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы, учтены судом при назначении ему наказания.
Назначенное осужденному Савину Н.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для изменения категории совершенного Савиным Н.А. преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкое, не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года в отношении Савина Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савина Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка