Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 22-5270/2022
Судья Пищукова О.В.

Дело <данные изъяты> - 5270/2022

50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Красногорск <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Россинской М.В. и Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.;

- осужденных Худоерова Е. и Кузиева А.Б., адвокатов Кутарева А.А. и Исадибирова М.А.;

- переводчика Мухамедиева Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Худоерова Е. и Кузиева А.Б. на приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Худоеров Едгор, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. "в", 158 ч. 3 п. "в", 158 ч. 4 п. "б", 158 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. "б", 158 ч. 2 п. "а, 158 ч. 2 п.п. "а", "б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кузиев А. Б. угли, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. "в", 158 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "а", "б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а" УК РФ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены Кудратов Ш. Н. угли, <данные изъяты> года рождения, Махмарайимов Ш. Ш. угли, <данные изъяты> года рождения, (освобожден), Алескеров В. Ариф оглы, <данные изъяты> года рождения, (освобожден), приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:

- пояснения осужденных Худоерова Е. и Кузиева А.Б., адвокатов Исадибирова М.А. и Кутырева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худоеров и Кузиев признаны виновными в совершении ряда краж, а также в покушениях на кражи с декабря 2020 года по май 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Кузиев указал на то, что суд учел смягчающие наказание обстоятельства, но не разобрался в причинах, побудивших совершить преступления, а именно в наличии тяжелой жизненной ситуации, возникшей вследствие потери работы, что также может быть признано смягчающим обстоятельством. Кроме того, суд неправильно засчитал время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, а именно в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания должно быть засчитано из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд формально перечислил смягчающие обстоятельства и не учел их в полной мере. Кроме того, он (Кузиев) положительно характеризуется, имеет ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья. За время нахождения в изоляции осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном.

В апелляционной жалобе Худоеров просил о смягчении наказания, считая его излишне строгим. Также просил учесть, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: наличие на иждивении сестры и ее малолетних детей, потерю работы, "коронавирусную" ситуацию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает их не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Худоерова и Кузиева в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и дал их действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и указанные в апелляционных жалобах.

Что касается довода осужденного Кузиева о якобы неправильном зачете времени его нахождения под стражей, такое утверждение несостоятельно, так кАк суд правильно руководствовался требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, на что прямо указано в резолютивной части приговора.

Судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор, как законный и обоснованный, не подлежит изменению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Худоерова Едгора и Кузиева А. Б. угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка