Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2020 года №22-5270/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-5270/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-5270/2020
Дело N 1-131/2020 Судья: Шамок С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Полывяного В.Г.,
судей: Андреевой А.А., и Русских Т.К.,
при секретаре: Колотухиной У.Ю.,
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Янковской Ю.С.,
осужденного Пивоварова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,
адвоката Строговой А.Ю., в интересах осужденного,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Строговой А.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года, которым
Пивоваров Алексей Анатольевич, <сведения по личности >, ранее не судимый, -
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Пивоварову А.А. - содержание под стражей - оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Пивоварову А.А. в порядке п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с даты фактического его задержания по данному делу, т.е. с 01 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам и гражданскому иску прокурора.
Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., выслушав мнение адвоката Строговой А.Ю. и осужденного Пивоварова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Пивоваров Алексей Анатольевич осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельства совершения преступлений подробно описаны в приговоре. Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Строгова А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, юридической квалификации содеянного, просит приговор в отношении Пивоварова А.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание и уменьшив размер взысканного морального вреда. Автор жалобы полагает, что назначенное Пивоварову А.А. наказание является излишне суровым с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, а сумма взысканного морального вреда завышена.
Считает, что исправление Пивоварова А.А. возможно при назначении судом наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. полагает, что приговор в отношении Пивоварова А.А. является законным, обоснованным, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным, с учетом обстоятельств дела и всех смягчающих обстоятельств. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Пивоварова А.А. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности Пивоварова А.А., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений ст. ст.15 ч.6, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
С учетом причиненных потерпевшему повреждений, а также физических и нравственных страданий, судебная коллегия, вопреки доводам защитника, не считает чрезмерной взысканную в пользу потерпевшего сумму в размере 500 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, и в этой части выводы суда первой инстанции также считает обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года в отношении Пивоварова Алексея Анатольевича - оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Строговой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка