Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 22-5269/2022

<данные изъяты> 04 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Тихонова Е.Н.

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н., адвоката Тимошенкова П.В., представлявшего интересы ООО "<данные изъяты>", а также адвокатов Никоноровой Е.И., Пантелеева А.А., Понкратовой Л.Н. и Сазонова А.А.уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимошенкова П.В. в интересах потерпевшего ООО "<данные изъяты>" о пересмотре приговора Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,согласно которому

<данные изъяты>:

<данные изъяты>

осужденпо ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона N 370-ФЗ от <данные изъяты>) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.162УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного всоответствии с ч.32 ст.72 УК РФ;

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ;

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ;

АЛУМЯН С. А., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав адвоката Тимошенкова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвокатов Никоноровой Е.И., Пантелеева А.А., Понкратовой Л.Н. и Сазонова А.А., а также мнение прокурора Пашнева В.Н., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваев А.В., Константинов С.А. и Горан Г.Ю. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.Караваев А.В., Константинов С.А., Горан Г.Ю. и Алумян С.А. также признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а Караваев А.В. также признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караваев А.В., Константинов С.А., Горан Г.Ю. и Алумян С.А. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тимошенков П.В., действующийв интересах ООО "<данные изъяты>", просит приговор изменить и усилить осужденным наказание. В обоснование своих требований адвокат указывает, что ООО "<данные изъяты>" причинен ущерб в размере <данные изъяты>, при этом ни один из виновных не предпринял попыток к возмещению ущерба, что говорит об отсутствии раскаяния в содеянном. Кроме этого, судом установлено, что Караваев А.В. ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Полагает, что только длительный срок изоляции от общества может гарантировать защищенность общества от насилия со стороны осужденных.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Захарова А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым, поскольку родственники Константинова С.А.и Горана Г.Ю. принесли ей извинения и возместили причиненный ущерб, а в ходе судебного заседания осужденные принесли извинения ей, ее бабушке и дедушке, а также представителю ООО "<данные изъяты>". Просит приговор оставить без изменения, назначенное наказание считает справедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший N 1 указывает, что приговор является законным, обоснованным, родственники Константинова С.А. и Горана Г.Ю. принесли ей извинения и возместили причиненный ущерб, в ходе судебного заседания осужденные принесли извинения ей, ее супругу и внучке, а также представителю ООО "<данные изъяты>". Просит приговор оставить без изменения, назначенное наказание считает справедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший N 2 указывает, что приговор является законным и обоснованным, родственники Константинова С.А. и Горана Г.Ю. принесли ему извинения и возместили причиненный ущерб, в ходе судебного заседания осужденные принесли извинения ему, его супруге и внучке, а также представителю ООО "<данные изъяты>". Просит приговор оставить без изменения, назначенное наказание считает справедливым.

Государственный обвинитель - помощник Ступинского городского прокурора <данные изъяты> Беликов К.А. также представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Пантелеев А.А. в защиту интересов Константинова С.А. просит приговор оставить без изменения, поскольку судом обоснованно учтены все смягчающие обстоятельства, часть из них признана исключительными и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, которое является справедливым.

Адвокат Сазонов А.А., действующий в интересах осужденного Горана Г.Ю., также представил свои возражения, в которых указывает, что до начала судебного заседания потерпевшим Деминым и Захаровой А.В. был возмещен причиненный ущерб. Суд учел молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений и возмещение ущерба, и назначил справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Алумян С.А. также просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимошенкова П.В. в интересах ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения. Полагает, что назначенное ему судом наказание является справедливым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и назначено с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденных Караваева А.В., Константинова С.А., Горана Г.Ю. и Алумяна С.А. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и в апелляционной жалобе не оспаривается.Суд обоснованно положил в основу приговора изложенныев немдоказательства, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия находит назначенное осужденным Караваеву А.В., Константинову С.А., Горану Г.Ю. и Алумяну С.А. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого виновного в их совершении, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применительно к Константинову С.А., Горану Г.Ю. и Алумяну С.А., данные о личности виновных, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства у Караваева А.В.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание Караваева А.В. обстоятельствамиявки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении родителей, достигших пенсионного возраста, состояние их здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающимего наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Константинову С.А. обстоятельствами признаны явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении бабушки и дедушки, достигших пенсионного возраста, состояние их здоровья, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья, состояние здоровья Константинова С.А., наличие наград и благодарностей, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горану Г.Ю., судом признаны явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении родителей, достигших пенсионного возраста, наличие благодарностей, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алумяну С.А., суд признал активное способствование расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении родителей, бабушки, наличие благодарности, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову С.А., Горану Г.Ю. и Алумяну С.А., судом не установлено.

При этом установленные совокупности смягчающих обстоятельств судом признаны исключительными и суд пришел к обоснованному выводу о возможности при назначении наказания Караваеву А.В., Константинову С.А. и Горану Г.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, а осужденному Алумяну С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ.

При принятии решения о назначении наказания суд первой инстанции учитывал все обстоятельства совершенных преступлений, а также установленные данные о личности каждого осужденного. При этом в приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного осужденным Караваеву А.В., Константинову С.А., Горану Г.Ю. и Алумяну С.А.наказания, в том числе его усиления, судебная коллегия не усматривает и полагает, что при таких обстоятельствах приговор Ступинскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимошенкова П.В. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Караваева А. В., Константинова С. А., Горана Г. Ю. и Алумяна С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимошенкова П.В. в интересах потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцев со дня вручения осужденным, содержащимся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденные Караваев А.В., Константинов С.А., Горан Г.Ю. и Алумян С.А. имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка