Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2020 года №22-5269/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-5269/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,
судей - Кудрявцевой А.В. и Смирновой Н.О.
с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.
лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Константинова В.М.,
адвоката Суконного С.А., представившего ордер N N..., удостоверение N...,
при секретаре Софроновой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года, которым в отношении
Константинова Виталия Михайловича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
- прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, Константинов В.М. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., мнение прокурора Атласова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Константинова В.М. и адвоката Суконного С.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд освободил Константин6ова В.М. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.
На указанное решение суда государственным обвинителем Задубняк Е.А. подано апелляционное представление, в котором она просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела передать в Невский районный суд на новое судебное рассмотрение.
Ссылается на примечание к ст.291 УК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19, от 22 декабря 2015 года N 58 и указывает, что активные действия по изобличению ВА и других <...> в даче взяток Константиновым В.М. не совершены, в связи с чем только признательные показания Константинова В.М., без совершения им активных действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, не могут быть расценены как активное способствование в контексте Примечания к ст. 291 УК РФ.
Обращает внимание, что на момент принятия у Константинова В.М. явки с повинной и дачи им объяснений, органу дознания, в результате оперативно-розыскных мероприятий и показаний ВА, уже было известно о совершённом Константиновым В.М. преступлении.
Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства защитника Суконного С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Константинова В.М. в связи с деятельным раскаянием, суд в обоснование своего решения сослался на постановление о возбуждении уголовного дела на основании материала проверки N... от <дата>; протокол явки с повинной; объяснения Константинова В.М. от <дата>.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания, ни один из вышеперечисленных документов в суде исследован не был. (т. 3 л.д. 187-188).
Не исследовав материалы, суд не мог дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда вынесено в нарушении ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела.
Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенными и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, влечет отмену постановления суда от 03 июля 2020 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
Иные доводы, приведенные в апелляционном представлении, оценке не подлежат, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об отмене состоявшегося судебного решения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года, по уголовному делу в отношении Константинова В.М., отменить,
материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда,
апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка