Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-5267/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

с участием:

прокурора Оганяна А.А.,

адвоката Пахомовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ветлугиной Л.В. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Быкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 5 месяцам ограничения свободы;

Осужденной также:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением

ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. Приговор <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год постановлено исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст.158.1 (по 4 преступлениям) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Быковой А.С. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением

ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Быковой А.С. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Быковой А.С. наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Быковой А.С. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Быковой А.С. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Быковой А.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения Быковой А.С.- заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Быковой А.С. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое Быковой А.С. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковой А.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление адвоката Пахомовой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.С. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах и временной период, подробно изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции Быкова А.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Ветлугина Л.В. просит смягчить назначенное Быковой А.С. наказание, и назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Быковой А.С. наказания, которое не соответствует тяжести преступления и личности Быковой А.С. Указывает, что осужденная вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, Быкова А.С. характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь в быту своей бабушке, перенесшей инфаркт. Считает, при таких обстоятельствах, возможно смягчить назначенное Быковой А.С. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Быкова А.С. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд:

- в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что предъявленное Быковой А.С. обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте;

- установил, что Быковой А.С. должным образом разъяснены и понятны основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, а также предъявленное обвинение и квалификация, данная в ходе дознания;

- убедился, что Быкова А.С. полностью признала вину, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании свое ходатайство поддержала;

- учел мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника относительно рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Быковой А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид и размер наказания назначены Быковой А.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновной, которые суд изложил в приговоре; степень реализации ее умысла, влияния назначенного наказания на исправление виновной, а также с учетом иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие у близкого родственника- бабушки тяжелого заболевания и оказание ей, а также родителям, помощи в быту.

Кроме того, судом учтено, что Быкова А.С. <данные изъяты>.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе.

При этом суд обоснованно учел, что Быкова А.С. преступление небольшой тяжести совершила будучи ранее судимой за совершение аналогичного преступления корыстной направленности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Наказание назначено Быковой А.С. в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и является вопреки доводам защиты справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения, как о том просит сторона защиты, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Быковой А.С. надлежит отбывать наказание - колония- поселение, судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению указанием в резолютивной его части, что в силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быковой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.С. изменить, указав в резолютивной его части, что в силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быковой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселение.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ветлугиной Л.В.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И.Святец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка