Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-5267/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-5267/2021
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бондаренко Т.В.
судей Коваленко Т.П., Яковлева В.Н.
при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Сердюка Н.С.
осуждённой Горбачёвой Т.Н. в режиме видеоконференц-связи
адвоката Добровольской С.И.
рассмотрела 19 августа 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Горбачёвой Т.Н. и адвоката Иванченко М.М. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года, которым Горбачёва Татьяна Николаевна, 27 ноября 1979 года рождения, уроженка гор. Ногинска Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 (шести) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осуждённой Горбачёвой Т.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осуждённой Горбачёвой Т.Н. под стражей в период с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённой Горбачёвой Т.Н. и адвоката Добровольской С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердюка Н.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбачёва Т.Н. осуждена за покушение, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направление на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 13 часов 01 минуты <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Горбачёва Т.Н полностью согласилась с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённая Горбачёва Т.Н. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком ПТИ <данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Указывает на то, что её родители находятся в престарелом возрасте, с учётом их состояния здоровья не могут должным образом осуществлять уход и поддержку за ребёнком. Кроме того, отец ребёнка ПИА в силу своей занятости на работе также не может должным образом заниматься воспитанием дочери. В жалобе обращается внимание на допущенную техническую ошибку (описку) в описательно-мотивировочной части приговора, где суд указывает фамилию ХЕС, в отношении неё мотивирует вопрос о невозможности применения ст.82 УК РФ. Данное лицо ей не знакомо, выводы суда противоречат требованиям закона о том, что судебное разбирательство в суде производится только в отношении того лица, которому было предъявлено обвинение.
В дополнительной апелляционной жалобе автор указывает на то, что судом назначено наказание без учёта фактических обстоятельств по делу и данных, характеризующих её личность. Изъятое наркотическое средство не может привести к летальному исходу, не наносит существенный вред здоровью человека, в связи с чем в некоторых странах Европейского союза легализовано. Она является потребителем наркотического средства и передавала его для употребления только таким же наркотически зависимым лицам, иногда сама приобретала, иногда через иных лиц, в связи с чем оспаривает свою виновность в покушении на сбыт.
Осуждённая также отмечает тот факт, что показания свидетелей обвинения были оглашены без её согласия. Полагает, что свидетеля Зубкова, являющегося наркозависимым, склонили к даче показаний оперативные сотрудники.
Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе адвокат ИММ, соглашаясь с приговором суда в части квалификации содеянного Горбачёвой Т.Н., просит приговор суда в части назначенного наказания изменить и применить к осуждённой положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения малолетней дочерью осуждённой четырнадцатилетнего возраста.
Адвокат обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку у Горбачёвой Т.Н. находится на иждивении несовершеннолетняя дочь 2012 года рождения, а её родители нуждаются в лечении, просит назначенное наказание смягчить и применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 302 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Горбачёвой Т.Н. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного ей.
В частности, вина Горбачевой Т.Н. подтверждается показаниями свидетелей УСС, ЗИИ, ФРР, ГАВ о незаконной деятельности Горбачевой Т.Н., связанной с незаконным оборотом наркотического средства и об имеющейся оперативной информации, которая нашла своё подтверждение в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетелей - понятых САА и СНМ, участвовавших при обыске квартиры осуждённой.
Свидетель ЗСС также подтвердил, что он является потребителем наркотического средства. Со слов Горбачевой Т., с которой ранее общались, ему стало известно, что в <данные изъяты> та осуществляет продажу наркотика "гашиш". Покупку наркотического средства он осуществлял предварительно созвонившись с осуждённой и договорившись о цене и времени. Также пояснил, что во всех разговорах, представленных ему в ходе допроса в распечатках, содержится информация по поводу его приобретения у Т наркотиков "гашиш" и "марихуаны".
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку их показания являются чёткими, последовательными, подробными, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Кроме того, виновность Горбачёвой Т.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому в жилище осуждённой обнаружены и изъяты банки с фольгированными свёртками в количестве 65 штук с веществом внутри и в количестве 41 штуки с веществом внутри, металлическая банка с крышкой с находившимся внутри 4 кусками вещества, пластиковый контейнер, электронные весы, 2 мобильных телефона, 3 банковские карты; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство из растения конопля - гашиш; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что в разговоре участвует Горбачёва Т.Н. и из содержания разговоров, очевидно, что последняя занимается сбытом наркотического средства, иными доказательствами, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда.
Доказательства, положенные в основу приговора суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.
Собранные и исследованные доказательства по делу оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины Горбачёвой Т.Н., исследованные судом доказательства не содержат.
Доводы жалоб о недостоверности показаний свидетелей ЗСС являются голословными, не основанными на материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал показания ЗСС достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются объективными доказательствами по делу.
Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.
Уголовное дело было рассмотрено с соблюдением требований ст.15 УПК РФ о проведении судебного заседания на основе состязательности сторон.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии умыла на сбыт наркотического средства, является голословным. Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства, свидетельствующие о наличии умысла Горбачёвой Т.Н. направленный именно на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и дал им надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.
Наказание осуждённой назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств по делу, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, полного признание вины, активного способствования в расследовании преступления. Судом также учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2012 года рождения, престарелых родителей, за которыми осуждённая также осуществляет уход, а также её состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачёвой Т.Н., не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Горбачёвой Т.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения к ней условного осуждения либо предоставления осуждённой отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Судом было принято во внимание то, что малолетнюю дочь осуждённой воспитывает её сожитель, а также её родители.
С учётом изложенного доводы жалоб о возможном применении положений ст. 82 УК РФ являются неубедительными.
Тот факт, что в мотивировочной части приговора указана фамилия ХЕС, как лицо, в отношении которой разрешается вопрос о возможности применения ст.82 УК РФ, не свидетельствует о том, что судом нарушены пределы судебного рассмотрения. Их содержания приговора видно, что уголовное дело рассматривалась в отношении Горбачёвой Т.Н., а не иного лица. Изложенное свидетельствует о явной технической ошибке (описке).
Приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Горбачёвой Татьяны Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.
Устранить техническую ошибку (описку) на 14 листе приговора, уточнив, что обсуждается вопрос в отношении осуждённой Горбачёвой Т.Н.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Ногинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Бондаренко
Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
