Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5265/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-5265/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.
судей Рыбалка А.А., Бумагиной О.В.
при секретаре судебного заседания Толок О.В.
с участием прокурора Зеленского А.С.
адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Кузнецова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года, которым
Кузнецов Д.А., <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <...>, ранее судимый: 20.07.2020 г. по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился 18.08.2020 г. по отбытию срока,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ на срок 2 года и 6 месяцев,
- по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Кузнецову Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден О.Ф.А., приговор в отношении которого обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступления адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Кузнецова Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены <Дата ...> и <Дата ...> в <Адрес...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.А. просит приговор суда в отношении его отменить, снизить срок назначенного ему наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и необъективным. Ссылается на нарушение норм уголовно- процессуального закона.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного производства, находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный в отношении Кузнецова Д.А. приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.
Обстоятельства, при которых совершенно преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вина осужденного Кузнецова Д.А. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, допущено не было.
Преступные действия Кузнецова Д.А. по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному Кузнецову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких и средней тяжести, его роль в совершении совместного преступления, В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по обоим преступлениям полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья, с качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Кузнецову Д.А. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, не усматривается.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.
Оснований к назначению Кузнецову Д.А. наказания с применением ч.6 ст. 15 ст. ст. 64, 73, судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление Кузнецова Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного Кузнецова Д.А. под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года в отношении Кузнецова Д.А. и О.Ф.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края в установленном законом порядке.
Председательствующий И.Ю. Крайник
Судьи А.А. Рыбалка
О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
