Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 22-5263/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Сафроновой А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.,

адвоката Чепелева А.В., осуществляющего защиту осужденного Вакурова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 августа 2022 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А. на приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Вакуров ГА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: <данные изъяты> мировым судьей 146 судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года; наказание в виде обязательных работ отбыто <данные изъяты>, окончание срока дополнительного наказания <данные изъяты>;

осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения осужденного, определена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Ермаковой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение адвоката Чепелева А.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вакуров Г.А признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вакуров Г.А. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Ногинского городского прокурора Бутрина И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Вакуровым Г.А., ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, повлекшего назначение чрезмерно мягкого наказания.

Так при назначении Вакурову Г.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности; установил отсутствие отягчающих и наличие смягчающих Вакурова Г.А. наказания обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие у осужденного заболевания.

Однако при назначении Вакурову Г.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не были приняты во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка. Несмотря на то, что указанное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, привлечение к уголовной ответственности и назначение соразмерного наказания имеет большое профилактическое значение для предупреждения иных преступлений в сфере эксплуатации транспортных средств, с более тяжкими последствиями.

В связи с назначением осужденному несправедливого наказания, просит приговор изменить, усилив назначенное Вакурову Г.А. наказание, исключив из него указание на применение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.

Вина Вакурова Г.А. в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями осужденного Вакурова Г.А., не отрицавшего факта управления автомобилем и отказа, выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей КАР, КСН, КДВ, ЛСА, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами следственных действий, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Предоставленные доказательства судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, им дана надлежащая оценка.

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции считает полностью доказанной вину Вакурова Г.А. в совершении инкриминированного деяния, которому дана правильная уголовно-правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции по указанным вопросам надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Вакурову Г.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие у осужденного заболевания.

Приняв указанное во внимание, а также конкретные обстоятельства дела, характер преступления, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о возможности исправления Вакурова Г.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, и назначив также в качестве дополнительного наказания лишение виновного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, убедительно мотивировав свое решение.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая все изложенное, и признавая назначенное Вакурову Г.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Вакурова ГА оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка