Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5262/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Пермякова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2021 года, которым

ПЕРМЯКОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Пермякова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.Н. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2016 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Пермяков А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков А.Н. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Суд не учел, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом III группы, получил профессию и поощрялся администрацией исправительного учреждения, а наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что наложенные взыскания необоснованно учтены судом без анализа конкретных обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений. Кроме того, судом не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства и социально адаптирован. Указывает, что материалы личного дела судом не исследовались. Просит ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клейман И.Е. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данные требования закона соблюдены судом в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая ходатайство осужденного, суд проверил все имеющиеся материалы, в том числе, личное дело Пермякова А.Н.; доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, учел, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Пермяков А.Н. прибыл в ИК-4 21 ноября 2016 года. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях. На беседы воспитательного характера идет охотно, должных выводов из проведенных с ним бесед делает, на сделанные замечания реагирует. Стремится к повышению своего культурного и образовательного уровня. Социально-полезные связи поддерживает. Исполнительных листов не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 28 апреля 2021 года, в период с 25 апреля 2017 года по 23 марта 2021 года осужденный Пермяков А.Н. имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Наряду с этим, в период с 8 мая 2017 года по 20 мая 2020 года 6 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, несоблюдение распорядка дня, нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, ношение одежды не установленного образца.

Несмотря на то, что Пермяков А.Н. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факты нарушения им порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него.

Всем вышеуказанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Вывод суда о том, что поведение Пермякова А.Н. не стабильно, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания по приговору суда - является правильным, основан на исследовании всех значимых обстоятельств, достаточно мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы осужденного о его положительной направленности - не могут служить достаточным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.

О состоянии здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, суду было известно. Данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего наказание при постановлении приговора. То обстоятельство, что Пермяков А.Н. является инвалидом ** группы, - не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2021 года в отношении ПЕРМЯКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка