Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5262/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-5262/2020
Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.О
судей Кудрявцевой А.В., Цепляевой Н.Г.
при секретаре Пешиной В.А.
с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С., адвоката Рычковой Е.П., действующей в защиту интересов лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Шаманова Е.В.
рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года, которым в отношении
Шаманова Евгения Владимировича, <дата> года рождения, уроженца города <...>, <...>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего <...> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
- прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, Шаманов Е.В. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление. Полоагавшего, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а материалы уголовного дела - направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство; защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным и не полежит отмене,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаманова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд освободил Шаманова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, материалы уголовного дела передать в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство.
Ссылаясь на примечание к ст.291 УК РФ, и положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", автор апелляционного представления указывает, что активных действий по изобличению Гончар В.А. и других студентов в даче взяток Шамановым Е.В. не совершалось. Только лишь признательные показания Шаманова Е.В., без совершения им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, активных действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, не могут быть расценены как активное способствование в контексте Примечания к ст. 291 УК РФ.
Обращает внимание, что на момент принятия у Шаманова Е.В. заявления и дачи им объяснений о передаче денежных средств Гончар В.А. для устранения академических задолженностей, органу дознания, в результате оперативно-розыскных мероприятий и показаний Гончар В.А., уже было известно о совершённом Шамановым Е.В. преступлении.
Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Шаманова Е.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно положениям ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное требование закона судом не соблюдено.
Как усматривается из представленных материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шаманова Е.В. в связи с деятельным раскаянием, суд в обоснование своего решения сослался материалы уголовного дела том 1 л.д. 1-2, 185, 186-187, том 3 л.д. 19-24 - на постановление о возбуждении уголовного дела на основании материала проверки N 15пр-20 от 16.01.2020 года; заявление Шаманова Е.В. КУСП 2199 от 21.11.2019 года; объяснения Шаманова Е.В.; показания Шаманова Е.В.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания, ни один из вышеперечисленных документов судом в судебном заседании с участием сторон исследован не был.
Не исследовав материалы дела, суд не мог дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, признать обжалуемое постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а именно законным, обоснованным, мотивированным, основанным на исследованных материалах дела нельзя оно подлежит отмене, ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.
Поскольку допущенное судом при постановлении приговора существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является неустранимым в суде апелляционной инстанции, материалы уголовного дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть изложенное выше, исследовать все обстоятельства и разрешить дело в соответствии с законом, создав сторонам необходимые условия для осуществления предусмотренных законом прав.
Иные доводы, приведенные в апелляционном представлении, об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шаманова Е.В. оценке не подлежат, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об отмене состоявшегося судебного решения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указанные доводы могут быть разрешены в ходе нового судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года в отношении Шаманова Евгения Владимировича отменить,
материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
