Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-526/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-526/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Дубатовка М.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева А.Е., прокурораМихайловой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Дубатовка М.П. на принятое в порядке исполнения приговора постановление Кондопожского городского суда от 27 января 2021 года о замене неотбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы в отношении
Дабатовка М.П. (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Дубатовка М.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева А.Е.,возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кондопожского городского суда от 13 мая 2015 года Дубатовка М.П. осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определённых обязанностей.
Постановлением Кондопожского городского суда от 31.05.2017 условное осуждение по приговору от 13.05.2015 отменено, осужденный Дубатовка М.П. направлен для отбывания лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29.04.2020 осуждённому Дубатовка М.П. в порядке исполнения приговора неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 13.05.2015,на основании положений ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания ограничением свободына срок 01 год 04 месяца 29 дней. По вступлению судебного решения суда первой инстанции в законную силу, то есть по истечении16 дней,Дубатовка М.П. освобождён 19.05.2020 из исправительного учреждения, неотбытый срок наказания которого составил 1 год 4 мес. 13 дней.
Осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять указанное место жительства,а также возложена обязанность по явке вконтролирующий орган для регистрации 2 раза в месяц.
Обжалуемым судебным решениемв порядке ч.5 ст.53 УК РФнеотбытая часть наказанияв виде ограничения свободы сроком7 месяцев 11 дней заменена лишением свободы, осуждённый Дубатовка М.П. взят под стражу в зале суда и направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 месяца 20 дней, срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 27 января 2021 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Дубатовка М.П. считает судебное постановление необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представленияконтролирующего органа - отказать, поскольку он не уклонялся от отбывания наказания. Явки на регистрацию не пропускал, место жительства изменил и жил у сестры в связи непригодностью его жилья для проживания в сильные морозы. Считает, что допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания не являются достаточными основаниями для замены наказания на лишение свободы.
В возражениях прокурор Ерина А.О. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый Дубатовка М.П., отбывая ограничение свободы, назначенного ему в порядке поощренияпостановлениемот 29.04.2020 в качестве основного вида наказанияв порядке исполнения приговора от13 мая 2015 года, злостно уклоняется от его отбывания, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованным. Всем представленным по делу доказательствам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ, кроме того, суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, личность осуждённого.
Приговор в отношении осуждённого Дубатовка М.П., освобождённого из исправительной колонии 19 мая 2020 года, принят к исполнению 31 августа 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией по Кондопожскому району, которая разъяснила ему права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания. С указанной даты постановки осуждённого на учёт подлежит исчислению срок ограничения свободы, у осуждённого Дубатовка М.П. отобрана подписка (л.д.11)
Как следует из исследованных судом первой инстанции судебных документов, осуждённый Дубатовка М.П.в ночное время с 05 на 06 августа 2020 года самовольно ушёл из дома, кроме этого06.08.2020 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка,за что 31.08.2020уголовно-исполнительная инспекцияприменила к нему меру взыскания в виде предупреждения за допущенное осуждённым нарушение (л.д.16).
Судебным постановлением от 08.10.2020 Дубатовка М.П. установлено дополнительное ограничение: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
Постановлением уголовно-исполнительной инспекции от 14.10.2020 к осуждённому Дубатовка М.П. применены электронные технические средства надзора и контроля - электронный браслет.
Несмотря на принятые меры осуждённый Дубатовка М.П. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, неоднократносамовольнопокидая место жительства в ночное время (19.11.2020, 06.12.2020, 11.01.2021).
За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ последовательно применила к осуждённому Дубатовка М.П. меры взыскания в виде предупреждения иофициального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.17,26,32). Однако осуждённый продолжал нарушать порядок и условия отбывания ограничения свободы, чтоявилось основанием для обоснованного признания его в соответствии с требованиями п."а" ч. 4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания ограничения свободы.
Суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, самовольность его действий и неуважительность причин, по которым Дубатовка М.П.покидал место жительства, личность осуждённого.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кондопожского городского суда от 27 января 2021 года, принятое в порядке исполнения приговора о замене осуждённому Дабатовка М.П. не отбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
