Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 22-526/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 22-526/2021
4 мая 2021 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Габлиной Е.В.,
судей Титовой Н.А., Рогачева А.В.,
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнения в ней осужденной Долговой И.Г. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2021 г., по которому
Долгова И.Г,, <...> судимая приговором Заводского районного суда г. Орла от 13.12.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2020 наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии-поселении, 14.05.2020 освобождена по отбытии срока наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ряда ограничений и обязанности, указанных в приговоре.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденной под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.А. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Долговой И.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бердюгиной Е.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Агеевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Долгова И.Г. признана виновной в убийстве ФИО9 <дата> в помещении комнаты N <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долгова И.Г. вину не признала.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. В обоснование указывает на заинтересованность в исходе дела допрошенных судом свидетелей, которые постоянно меняли свои показания, на то, что орудие преступления найдено не было, что первоначальные показания она давала под давлением сотрудников следственного комитета, к преступлению возможно причастен Свидетель N 1, который оговорил ее и скрывает орудие преступления. Осужденная полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ею ходатайств, не принял во внимание то, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем была не в состоянии ударить потерпевшего ножом, на ее вещах не была обнаружена кровь потерпевшего.
В суде апелляционной инстанции осужденная озвучила дополнительные доводы о том, что после произошедших событий ФИО36 выгнал ее из комнаты, чтобы перевести на нее подозрение в убийстве; бил ее трубой, когда ФИО35 ее защищал; в нарушение норм УПК РФ присутствовал при ее допросе; изначально ФИО37 давал показания о том, что ничего не помнит, однако впоследствии смог воспроизвести все события того дня; ФИО38 боится ФИО39, поэтому дала ложные показания; одежда погибшего после его убийства была заменена; протокол задержания был составлен в 13 часов 30 минут <дата>, в то время как она была фактически задержана в час ночи; она подписала поставленные следователем документы, не читая их, была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз уже после их проведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и озвученные в судебном заседании дополнительные пояснения осужденной и ее защитника, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Долговой И.Г. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Вывод суда о доказанности виновности Долговой И.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в частности:
- показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что он сожительствовал с Долговой И.Г., они проживали в комнате Свидетель N 2 по адресу: <адрес>. Они с Долговой И.Г. периодически употребляли спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения она становилась вспыльчивой и конфликтной. <дата> после совместного распития спиртного с Долговой и ФИО34, у него с Долговой произошел конфликт на личной почве. ФИО40 пытался предотвратить этот конфликт, но Долговой это не понравилось и она сказала: "Ты, замолчи, а то получишь!" Потом она, молча, взяла правой рукой с полки холодильника, который использовался как шкаф, кухонный нож, сказала подошедшему к ней ФИО41 "не вмешивайся в наши отношения!" и нанесла ему удар ножом в область груди. ФИО44 закричал на Долгову, и она убежала из комнаты. Затем он подошел к ФИО42, поднял его футболку и увидел на груди колотую рану, из которой шла кровь. Желая помочь ФИО43, он вытащил его в коридор на свежий воздух, однако тот уже не подавал признаков жизни. Он вызвал скорую помощь, приехали сотрудники полиции, и отвезли всех в отдел;
- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что <дата> Жолудев, Долгова и ФИО46 употребляли у нее в комнате спиртные напитки, потом к ним присоединился ФИО47. Она не выпивала и сидела на диване. Долгова периодически ругала всех. ФИО45, который весь вечер был спокойный и оттаскивал возбужденного ФИО50 от Долговой, пытался сгладить обстановку. В какой-то момент Долгова подошла к холодильнику и взяла в правую руку нож. ФИО48 подошел к ней, и Долгова, говоря, чтобы он не лез в ее отношения с ФИО49, нанесла ему удар ножом в грудь, от чего он упал. ФИО51 поднял его свитер, где она на теле в области сердца увидела дырку. Долгова после нанесения удара убежала из квартиры. ФИО52 побежал вызывать скорую помощь, потом приехала полиция;
- показаниями Долговой И.Г. в ходе предварительного следствия о том, что сожительствовала с ФИО56, они проживали в комнате ФИО57. <дата> она с ФИО54, ФИО53 и ФИО55 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она начала провоцировать ФИО58, обвиняя его в измене, на что тот вступил с ней в конфликт. ФИО59 пытался сгладить конфликт, на что она сказала ему: "Ты, замолчи, а то получишь!". События, происходящие далее, не помнит, но не исключает возможности, что удар ножом ФИО60 нанесла она, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения;
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что погибший ФИО61 приходится ему родным братом, которого он характеризует как доброго и неконфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения брат никогда не был агрессивным. Ему позвонила сожительница брата и сказала, что брата зарезали. Он общался с хозяином квартиры, где произошло убийство, и тот сказал, что произошла ссора, брат попытался всех успокоить, а Долгова схватила нож и ударила брата в область сердца;
- показаниями свидетеля Свидетель N 8 о том, что он работает врачом скорой медицинской помощи и в тот день прибыл по вызову в общежитие на <адрес> пятом этаже лежал мужчина с ранением в области сердца, он констатировал его смерть и передал сообщение в полицию;
- показаниями свидетеля Свидетель N 7 о том, что в день происшествия он был ответственным по районному отделу полиции. Поступил звонок о ножевом ранении на <адрес>, и он выехал на место происшествия. В коридоре квартиры лежал труп мужчины с раной на груди. ФИО62 рассказала, что возник конфликт, в ходе которого Долгова, взяв нож, нанесла им удар ФИО64 Долговой в квартире не было, и он пошел ее искать. В одной из комнат другого дома, где, как указал ФИО63, может находиться Долгова, он нашел ее в состоянии сильного алкогольного опьянения в компании двух мужчин. Один из последних сказал, что Долгова говорила, что кого-то "посадила на перо". Он передал Долгову сотрудникам ППС, а мужчин увезли на допрос;
- показаниями свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 3, что <дата> они находились в <адрес> и распивали спиртное. В комнату вошла незнакомая пьяная женщина и сказала: "Я "вальнула чувака", за мной сейчас придут", после чего попросила налить ей спиртного. Спустя 10 минут к ним пришли сотрудники полиции, которые увели эту женщину;
- показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 10, Свидетель N 9 о том, что <дата> они несли службу на маршруте патрулирования. Около полуночи от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. 10 по <адрес>. Дверь квартиры открыла ФИО68, там же находился ФИО67 который сказал, что он не причастен к преступлению. На полу в коридоре лежал мертвый ФИО65 с раной в области сердца, в комнате имелись следы крови на полу. ФИО69 пояснила, что во время распития спиртных напитков между Долговой и ФИО70 произошла ссора. Долгова подошла к холодильнику, который использовали в качестве шкафа, взяла оттуда нож и нанесла удар подошедшему к ней ФИО66 после чего убежала из квартиры;
- протоколом осмотра места происшествия, ходе которого осмотрена комната 166 <адрес> с находящимся в коридоре трупом ФИО9 Установлено, что на передней поверхности грудной клетки ФИО9 примерно во втором межреберье справа на около грудной линии располагается вертикальная, веретенообразная зияющая рана. Труп располагается на расстоянии 60 см от входного проёма в комнату. В комнате имеется холодильник, который находится в нерабочем состоянии и используется в качестве кухонного шкафа;
- заключением эксперта N 220, согласно которому на лицевой части футболки и джемпере ФИО9 обнаружены сквозные механические повреждения линейной формы прямой конфигурации. Данные повреждения являются колото-резаными и могли быть образованы в результате удара колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком, с наибольшей шириной клинка по месту повреждения не более 26 мм;
- заключением эксперта N 32/1207, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилось колото-резаное ранение грудной клетки слева. Данное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением действующей силы в зону телесного повреждения, с направлением вектора движения травмирующего предмета спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением биологической смерти, в момент наступления биологической смерти ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения;
- заявлением Долговой И.Г., согласно которому она не исключает возможности того, что <дата> в период времени с 23.30 до 23.45, находясь в помещении комнаты N, расположенной по адресу: <адрес>, нанесла ножевое ранение в область грудной клетки ФИО9, в результате чего наступила смерть последнего;
- актом медицинского освидетельствования N 1787, в ходе которого у Долговой И.Г. установлено состояние опьянения.
Тщательный анализ и оценка приведенных и иных доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности Долговой И.Г. в совершении инкриминируемого преступления, верно квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд в приговоре дал надлежащую оценку показаниям Долговой И.Г. в суде о том, что она не причастна к преступлению, расценив их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев преступления ФИО72 и ФИО73 которые согласуются с иными доказательствами по делу.
О направленности умысла осужденной на лишение жизни потерпевшего, как верно отметил суд первой инстанции, свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения. В этой связи доводы жалобы осужденной об обратном - несостоятельны. Обстоятельств совершения преступления, позволяющих квалифицировать действия осужденной, как совершенных в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, судом мотивированно не установлено.
Все изложенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе осужденной, существенных противоречий в показаниях допрошенных судом свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, равно как и их заинтересованность в исходе дела. Принимая во внимание соответствие этих показаний другим собранным по делу доказательствам, отсутствие у свидетелей оснований к оговору осужденной, суд обоснованно признал их показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.
Доводы осужденной о возможной причастности третьего лица - ФИО71 к совершению преступления, судебная коллегия находит голословными. То обстоятельство, что орудие преступления найдено не было, на вещах осужденной не была обнаружена кровь потерпевшего, не влияют на выводы суда о виновности осужденной, с учетом собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о том, что на осужденную оказывалось давление со стороны сотрудников следственного комитета, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем доводы жалобы в указанной части - несостоятельны.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, не усматривается. Несогласие осужденной с данной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены приговора.
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Согласно ст. 304, 307, 308 УПК РФ в нем приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной.
Озвученные в судебном заседании доводы осужденной о том, что после произошедших событий ФИО77 выгнал ее из комнаты, чтобы перевести на нее подозрение в убийстве; бил ее трубой, когда ФИО76 ее защищал; в нарушение норм УПК РФ присутствовал при ее допрос; ФИО74 боится ФИО75, поэтому дала ложные показания; одежда погибшего после его убийства была заменена - опровергаются собранными по делу доказательствами, вследствие чего являются несостоятельными.
То, что протокол задержания Долговой И.Г. был составлен позднее времени ее фактического лишения передвижения, но в тот же день, равно как и то, что обвиняемая была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз уже после их проведения, не влечет отмену или изменение состоявшегося по делу приговора.
Ссылка осужденной о невозможности причинения ФИО9 ножевого ранения в силу существенной разницы в росте опровергается заключением эксперта N 32/1207 от 07.08.2020, согласно которому взаимораспожение нападающего и потерпевшего в момент нанесения последнему телесных повреждений могло быть различным, и меняться в процессе их перемещения в пространстве и относительно друг друга.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела. Все заявленные ходатайства были разрешены по существу в соответствии с законом.
Наказание Долговой И.Г. назначено судом с учетом требований ст. 6, 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, признание вины), а также отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли являться обязательным основанием для смягчения осужденной наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не установлено.
Отсутствие оснований для применения к Долговой И.Г. положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре достаточным образом мотивировано. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.
С учетом изложенного, назначенное Долговой И.Г. наказание, судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его снижения не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2021г. в отношении Долговой И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
