Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-526/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-526/2020
Пензенский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Ометовой Е.Г.,
с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,
а также осужденного Меркульева С.В. и адвоката Панфиловой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Меркульева С.В., а также возражениям на указанные жалобы государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Карташовой Ю.П. - на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 марта 2020 года, которым
Меркульев С.В. <данные изъяты> судимый:
- 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 июля 2018 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Мера пресечения Меркульеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Меркульеву С.В. постановлено исчислять с 4 марта 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Меркульева С.В. под стражей с 4 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Меркульева С.В. и адвоката Панфиловой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, а также заключение прокурора Андрияновой Е.А., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного Меркульева С.В. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору, Меркульев С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимостей за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Преступление Меркульевым С.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной и дополнениях к ней осужденный Меркульев С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая правоохранительным органам всесторонне содействие, давая полные и правдивые показания, на иждивении у него находится малолетний сын, который нуждается в воспитании отца и постоянном лечении. Однако, как считает автор жалобы, вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом при назначении ему наказания, которое является слишком суровым. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова Ю.П., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного Меркульева С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Меркульева С.В. в совершенном преступлении фактически не оспаривается самим осужденным, а также подтверждается показаниями, как самого Меркульева С.В., так и показаниями свидетелей Г.С.С., А.П.В., П.Н.Г. об обстоятельствах совершенного преступления, оснований не доверять которым не имеется.
В частности, сам осужденный, как указано выше, подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и показал, что действительно совершил вышеуказанное преступление, когда, как что 13 ноября 2019 года, находясь в <адрес>, выпил около 200 граммов водки, и спустя примерно 2 часа сел за управление автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и направился к себе домой в <адрес> В районе <адрес> на 3 км. автодороги Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково ему встретилась автомашина ГИБДД, которая развернулась, и включив проблесковые маячки, последовала за ним. Он предъявил документы на автомашину, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника ДПС о том, употреблял ли он алкоголь, ответил, что употреблял. После этого он был отстранен от управления автомашиной, и в последствии доставлен в отделение ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение прибора "Alcotest 6810". Ему был разъяснен порядок освидетельствования прибором, после чего он дал свое согласие на это. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, результат - 0,99 мг/л.. С данным результатом он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В содеянном раскаивается.
Оснований не доверять показаниям Меркульева С.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Кроме того виновность Меркульева С.В. подтверждается письменными доказательствами, которые не оспариваются осужденным и защитой, в частности: протоколом задержания транспортного средства Меркульва С.В.; освидетельствованием осужденного по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2019 года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Меркульва С.В. по ст. 261.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам осужденного, наказание Меркульеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Меркульева С.В., неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение преступлений подобной категории, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Меркульева С.В. и на условия жизни его семьи.
Оснований при назначении наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений, свидетельствующих об отмене либо изменении приговора, не усматривается.
Протокол судебного заседания Меркульевым С.В. не оспаривался и замечаний на него в установленном законом порядке не поступало.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 марта 2020 года в отношении Меркульева С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Меркульева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
