Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 19 мая 2020 года №22-526/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-526/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Орловой В.В., адвоката Бутухановой Р.Ж., действующей в интересах осужденного Заболотного В.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заболотного В.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года, которым
Заболотный ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:
- 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
- 5 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от 16 октября 2017 года, частично присоединена неотбыая часть дополнительного наказания по приговору от 12 мая 2017 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытая часть срока дополнительного наказания на 10 февраля 2020 года составляет 8 месяцев 16 дней,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбыая часть дополнительного наказания по приговору от 16 октября 2017 года и окончательно назначено Заболотному В.В. 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Выслушав мнение адвоката Бутухановой Р.Ж., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Заболотного В.В., мнение прокурора Орловой В.В., просившей апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Заболотный В.В. признан виновным в том, что он, будучи ранее дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23 октября 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "...". В тот же день около 23 часов 30 минут напротив дома <...> автомобиль под управлением Заболотного В.В. был остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Заболотный В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 71 мг/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Заболотный В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Заболотный В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ он полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приговор судом постановлен без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и его личность. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Считает, что суд не принял в должной мере указанные обстоятельства, а также не учел, что он является единственным кормильцем в семье, его гражданская супруга не работает и, что он не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Заболотного В.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании Заболотный В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Заболотный В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Заболотного В.В. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Наказание Заболотному В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, требований разумности и справедливости, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболотному В.В., судом признаны: полное признание вины, положительные характеристики и поощрение от администрации муниципального образования, наличие троих малолетних детей, инвалидность ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заболотному В.В., не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей исправления Заболотного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения наказания осужденному с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку Заболотный В.В. ранее дважды был осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначенное ему наказания в виде обязательных работ, лишения свободы условно, не повлияли на его исправление, а имеющееся по делу смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного Заболотным В.В. преступления.
Назначенное Заболотному В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не выявлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года в отношении Заболотного ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка