Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-526/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Мидова В.М.,
при секретаре Тешевой М.Б.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики Куважукова М.А.,
адвоката Готыжева З.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года, в отношении:
Фанзиева Азамата Руслановича, родившегося <данные изъяты> судимого 20 сентября 2017 года Ленинским районным судом гор. С-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от отбывания наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от 14.08.2018 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы,
осужден: за 5 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Фанзиеву А.Р. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Фанзиеву А.Р. постановлено исчислять с 30 апреля 2020 года.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания Фанзиеву А.Р. время нахождения его под стражей с 9 ноября 2019 года по 29 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Судом Фанзиев А.Р. признан виновным в совершении пяти краж, т.е. тайном хищении имущества граждан Ш.З., М.Р., ЮХ, С.Ю. и Н.Н. с причинением им значительного ущерба, а также в двух преступлениях, выразившихся в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Фанзиев А.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Абазов Т.Р. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду допущенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Считает, что судом допущено нарушение положений ст. 72 УК РФ, регулирующей начало исчисления срока отбывания наказания осужденным.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
При этом в резолютивной части приговора судом первой инстанции неверно указан срок исчисления наказания Фанзиеву А.Р. - с 30.04.2020 г., то есть с момента возглашения приговора, что свидетельствует о неверном применении уголовного закона.
Просит изменить резолютивную часть приговора Нальчикского городского суда от 04.2020 в отношении Фанзиева Азамата Руслановича, указав об исчислении срока наказания осужденному с момента вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Фанзиев А.Р. указывает, что приговор считает чрезмерно суровым и не гуманным. Просит в связи с его заболеванием "Инфильтративный туберкулез левого легкого" снизить назначенное наказание до допустимого минимума.
Указывает, что он раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию преступлений, пришел с явкой с повинной.
В возражениях помощник прокурора г.Нальчика Абазов Т.Р. считает доводы осужденного несостоятельными и подлежащими отклонению.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Фанзиева А.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом, суд удостоверился, что Фанзиев А.Р. осознает характер и последствия своего ходатайства. При этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Фанзиева А.Р.: - по пяти преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам;
- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, что не оспаривается в апелляционной жалобе и представлении.
Наказание Фанзиеву А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.
Все данные о личности осужденного судом учтены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено соразмерно содеянному, является справедливым и не является чрезмерно суровым.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Фанзиева А.Р. без изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений 73, 64 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и его личности.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно установил рецидив преступлений. При этом, суд первой инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд обоснованно признал явки с повинной, признание вины, наличие заболеваний.
Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в том числе, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменения по следующим основаниям.
Срок наказания осужденному исчислен с 30 апреля 2020 года.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.
С учетом изложенного необходимо срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу (с 28 июля 2020 года); в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Фанзиева А.Р. под стражей с 9 ноября 2019 года и до вступления пригвора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года, в отношении Фанзиева Азамата Руслановича изменить: срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу (с 28 июля 2020 года). В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фанзиева А.Р. под стражей с 9 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу (28 июля 2020 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Фанзиева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фанзиева А.Р. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного суда КБР В.М.Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
