Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-526/2020
12 мая 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.
судей Габлиной Е.В., Феклиной С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жуковой Ю.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 2 марта 2020 г., по которому
Жукова Юлия Викторовна, ФИО16.
осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Жуковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода задержания и содержания под стражей с 17 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.
Разрешены вопросы о вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Зуенко О.С. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Жуковой Ю.В. в режиме видеоконференц-связи и её защитника Мирошниченко М.М., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Жукова Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 12.08.2019 по 17.08.2019 на территории города Орла при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жукова Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Указывала, что мотивом совершения преступления стало её тяжелое материальное положение и употребление ею наркотических средств.
В апелляционной жалобе осужденная Жукова Ю.В. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, признать в её действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Свои требования мотивирует тем, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и месту проживания, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, желала заключить досудебное соглашение, в связи с чем дважды обращалась с такой просьбой к прокурору, мотивом совершения преступления послужило её тяжелое материальное положение, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Жуковой Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 87,88,307 УПК РФ и достаточно полно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Это признательные показания Жуковой Ю.В., согласующиеся с содержанием документов, составленных по результатам ОРМ "Наблюдение" от 17.08.2019, где зафиксированы действия Жуковой Ю.В. по изъятию партии наркотических средств в здании туалета вблизи <адрес> и помещении её к себе, зафиксированы действия по изъятию наркотических средств у Жуковой Ю.В. в кабинете УКОН УМВД России по г. Орлу; с показаниями свидетелей - оперуполномоченных отдела УКОН УМВД России по Орловкой области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о ходе и результатах ОРМ "Наблюдение" от 17.08.2019; с изъятыми вещественными доказательствами и результатами проведенных по ним экспертиз и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Достоверность и допустимость доказательств, доказанность вины и квалификация действий осужденной сторонами не оспариваются.
Установленные фактические обстоятельства дела позволили суду дать правильную юридическую оценку действиям Жуковой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ. Обоснованность квалификации её действий сомнений не вызывает.
Безосновательны доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Наказание Жуковой Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Каких-либо неучтенных данных, имеющих значение в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Положительно характеризующие данные, на которые Жукова Ю.В. ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при назначении наказания.
Положительные характеристики Жуковой Ю.В. по месту работы, сведения о её состоянии здоровья наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Содержащиеся в апелляционной жалобе Жуковой Ю.В. доводы о наличии оснований для признания в её действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в приговоре. Оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.
Иные доводы изложенные в жалобе, которые, по мнению осужденной, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденной и совершенного ею преступления.
Назначение Жуковой Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано. С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Жуковой Ю.В. реального лишения свободы.
Назначенное Жуковой Ю.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Орла от 02 марта 2020 г. в отношении Жуковой Юлии Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-526/2020 судья Тишкова Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
