Постановление Волгоградского областного суда от 17 ноября 2014 года №22-5260/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 22-5260/2014
 
город Волгоград 17 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
подсудимого Морозова <.......>
защитника подсудимого - адвоката Жидкова М.В., представившего ордер №058250 от 17 ноября 2014 года и удостоверение № 1809 от 3 июля 2009 года,
рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу подсудимого Морозова <.......> на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2014 года, в соответствии с которым
Морозову <.......><.......> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, сроком до 17 апреля 2015 года.
Доложив материалы дела, выслушав подсудимого Морозова <.......> и его защитника - адвоката Жидкова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, меру пресечения изменить, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Морозов <.......>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Морозова <.......>., ФИО1., ФИО2., ФИО3 поступило в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 17 октября 2014 года.
постановлением от 27 октября 2014 года мера пресечения подсудимому Морозову <.......>. оставлена без изменения в виде заключения под стражей до 17 апреля 2015 года.
В апелляционной жалобе подсудимый Морозов <.......>. просит изменить ему меру пресечения на домашний арест. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, является пенсионером <.......> имеет ряд хронических заболеваний, полученных в период работы в правоохранительных органах, в период нахождения в следственном изоляторе его состояние здоровья ухудшилось, нуждается в медицинском наблюдении, которое в условиях следственного изолятора не может получить. Указывает на то, что намерений скрываться от суда не имеет.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Морозова <.......>., является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Данные требования закона при рассмотрении ходатайства выполнены судом в полной мере.
Принимая решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд исходил из того, что Морозов <.......> обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 12 лет, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Морозова <.......> меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяли необходимость её отмены либо изменения на более мягкую, не установлено.
Продление срока содержания под стражей Морозову <.......> до 17 апреля 2015 года не противоречит уголовно-процессуальному закону.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Морозова <.......> в условиях следственного изолятора, судом не установлены.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому с заключения под стражу на иную, в том числе и на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2014 года в отношении Морозова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: подсудимый Морозов <.......> содержится в <адрес>
Копия верна.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка