Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-5258/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-5258/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Панкове М.А.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.
адвокатов Карпова С.В., Демченко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление (краткое и дополнительные) государственного обвинителя Полищук Е.Е.
на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года, которым
Кох А.А., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судим:
25 февраля 2019 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно; 14.05.2019 Кох А.А. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03.06.2020 составляет 1 год 2 месяца 22 дня, неотбытый срок - 9 месяцев 8 дней,
осужден:
по эпизоду от 21.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 1 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году лишения свободы,
по эпизоду от 22.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 2 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
по эпизоду от 22.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 3 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году лишения свободы,
по эпизоду от 23.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 4 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 11 месяцам лишения свободы,
по эпизоду от 23.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 5 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Неотбытое дополнительное наказание, назначенное Кох А.А. приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25.02.2019, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который составляет 9 месяцев 8 дней, постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденному Кох А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Фисаков А.В., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА края, судим:
- 30 июня 2016 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158, п.п. "б. в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 15 июля 2016 года Орловским районным судом Ростовской области по п.п. "б, в ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 30.06.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2018 освобожден из МЛС по отбытию срока наказания,
осужден:
по эпизоду от 21.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 1 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по эпизоду от 22.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 2 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 2 годам лишения свободы,
по эпизоду от 22.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 3 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по эпизоду от 23.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 4 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по эпизоду от 23.05.2020 хищения имущества Потерпевший N 5 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ года к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Осужденному Фисакову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Карпова С.В. в интересах осужденного Кох А.А., считавшего, что приговор суда, как справедливый, подлежит оставлению без изменения; пояснения адвоката Демченко А.В. в интересах осужденного Фисакова А.В., считавшего, что апелляционное представление ухудшает положение осужденного, поэтому оно подлежит отклонению; мнение прокурора Фролова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, считавшего, что в отношении осужденных Кох А.А. и Фисакова А.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, поэтому необходимо Фисакову А.В., отменив ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы реально, в а отношении Кох А.А. - назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, постановив, что неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 25.02.2019, в виде лишения права по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, а также исключить из приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и обязанность являться в УИИ для регистрации, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кох А.А. и Фисаков А.В. осуждены: за совершение 21 мая 2020 года в 00 часов 30 минут в группе по предварительному сговору кражи имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 30 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- за совершение 22 мая 2020 года около 22 часов 30 минут в группе по предварительному сговору кражи имущества Потерпевший N 2 на общую сумму 11 900 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- за совершение 22 мая 2020 года около 23 часов 30 минут в группе по предварительному сговору кражи имущества Потерпевший N 3 на общую сумму 14 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- за совершение 23 мая 2020 года около 01 часа 00 минут в группе по предварительному сговору кражи имущества Потерпевший N 4 на общую сумму 1570 рублей;
- за совершение 23 мая 2020 года около 01 часа 15 минут в группе по предварительному сговору кражи имущества Потерпевший N 5 - мотоцикла "ИЖ Юпитер-5" стоимостью 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании Кох А.А. и Фисаков А.В. вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью.
На приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года государственным обвинителем Полищук Е.Е. принесено 28 августа 2020 года краткое апелляционное представление, в котором указано, что виновность Фисакова А.В. не оспаривается, однако, "приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания", и содержится просьба об изменении приговора в отношении осужденного Фисакова А.В. - "по основаниям, изложенным в описательной части представления, с приведением приговора в соответствие с требованиями закона". При этом автор представления не приводит мотивов, по которым считает необходимым приговор в отношении Фисакова А.В. изменить, не раскрывается и причины несоответствия, по мнению государственного обвинителя, приговора закону, а также не указывается, в чем состоит приведение судебного решения закону и какому: уголовному или уголовно-процессуальному. Также в представлении имеется ссылка на то, что судебное решение в отношении осужденного Кох А.А. не оспаривается.
В апелляционном представлении, принесенном 2 сентября 2020 года,
ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении осужденных Кох А.А. и Фисакова А.В. Государственный обвинитель ссылается на данные о личности Фисакова А.В., а именно, на то, что он ранее судим, совершил несколько преступлений, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вследствие чего применение положений ст. 73 УК РФ при назначении Фисакову А.В. наказания в виде лишения свободы необоснованно. Также в отношении Кох А.А. в представлении указывается на неприменение при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ, и осужденному Кох А.А. назначено наказание без учета неотбытой части дополнительного им наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами, составляющей 9 месяцев 8 дней. Автор представления считает, что приговор подлежит изменению: Фисакову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально, а при назначении окончательного наказания Кох А.А. применить положения ст. 70 УК РФ.
В дополнительном апелляционном представлении, поданном 9 октября 2020 года, ставится вопрос об исключении из приговора ссылки суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Фисакову А.В. наказания, и об исключении при назначении Кох А.А. и Фисакову А.В. наказания обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы краткого апелляционного представления, а также доводы дополнительно поданных 2 сентября и 9 октября 2020 года представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы безусловным основанием к отмене приговора.
Права всех участников процесса соблюдены, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 256, 271 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кох А.А. и Фисакова А.В. в совершении инкриминируемых им деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В обоснование доказанности вины Кох А.А. и Фисакова А.В., признавших вину в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме, судом в приговоре приведены показания потерпевших: Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, указавших, что им осужденными ущерб, причиненный кражами, возмещен, никаких претензий к осужденным со стороны потерпевших не имеется; данные протоколов следственных действий и иных документов, обозначены вещественные доказательства.
Доказанность виновности Кох А.А. и Фисакова А.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений никем из участников процесса не оспаривается.
Не оспаривается участниками процесса и является обоснованной квалификация действий Кох А.А. и Фисакова А.В.: по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1 от 21.05.2020 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2 от 22.05.2020 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 3 от 22.05.2020 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 4 от 23.05.2020 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 5 от 23.05.2020 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При назначении Кох А.А. наказания судом правильно признаны в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Учтены судом и данных о личности Кох А.А., который трудоустроен, работает скотником в ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
Отягчающих наказание осужденного Кох А.А. обстоятельств судом 1 инстанции не установлено.
Смягчающими наказание Фисакову А.В. обстоятельствами судом признаны - активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Отягчающим обстоятельством наказание Фисакову А.В. признан рецидив преступлений.
Учтено судом при назначении Фисакову А.В. наказания и то, что он трудоустроен, работая скотником в ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, но ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В приговоре приведены мотивы, которыми суд руководствовался, назначая наказание осужденным с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом краткого апелляционного представления, принесенного в установленный законом срок, о мягкости назначенного Фисакову А.В. наказания. В представлении не приведены мотивы, по которым автор представления считает назначенное Фисакову А.В. наказание мягким, однако, в представлении ставится вопрос об изменении приговора по изложенным основаниям, которые фактическим не изложены, а также о приведении приговора в соответствие с требованиями закона без указания того закона, в соответствие с которым, по мнению автора представления, необходимо привести судебное решение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами, изложенными в дополнительном представлении, принесенном 2 сентября 2020 года за пределами установленного законом срока обжалования. В данном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Кох А.А. и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако в кратком представлении, принесенном в пределах срока обжалования, приговор в отношении Кох А.А. не оспаривался, что и указано автором в кратком представлении, принесенном 28.08.2020. Что касается довода представления об исключении из приговора указания на применение ст. 73 УК РФ при назначении Фисакову А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы условно, то суд апелляционной инстанции, считая наказание справедливым, оснований для исключения указания о применении положений ст. 73 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Фисакова А.В. подлежит изменению, а ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Фисакову А.В. подлежит исключению. Исключение указанной ссылки суда при назначении наказания Фисакову А.В. не влияет на размер и вид определенного судом осужденному наказания. При этом ссылка при назначении наказания Кох А.А. на ч. 1 ст. 62 УК РФ является обоснованной.
Также подлежит исключению из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденных Кох А.А. и Фисакова А.В. обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. При этом учитывается, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденный обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, вследствие чего дополнительно возлагать на осужденного указанную обязанность не требуется.
Исключение указанного выше не влияет на положение осужденных, не ведет оно и к ухудшению положения осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года в отношении Кох А.А. и Фисаков А.В. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Фисакову А.В. исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- исключить из резолютивной части приговора указание суда на возложение на осужденных Кох А.А. и Фисакова А.В. обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
В остальной части этот же приговор в отношении Кох А.А. и Фисакова А.В. оставить без изменения, а апелляционные представления - краткое от 28.08.2020 и дополнительное от 02.09.2020 оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
