Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5257/2021

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.

при секретаре Шеренко А.М.,

с участием:

прокурора отдела Управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

защитника-адвоката Семенцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2021 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене Носову А.Д. наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2020 в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства начальникафилиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РОо замене Носову А.Д. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Слабинская В.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в ходе судебного разбирательства судом исследованы данные, характеризующие личность осужденного Носова А.Д., в том числе его объяснения о невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Отказывая в удовлетворении представления, суд сослался на наличие в личном деле осужденного сведений о том, что он неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительных причин 22.04.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, в отношении Носова А.Д. уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, что отрицательно характеризует его поведение. Однако, такие действия Носова А.Д. не признаны судом злостным и систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей по приговору суда. При этом суд в постановлении не указал, какая положительная динамика усматривается в поведении Носова А.Д. и где он продолжает либо намерен отбывать обязательные работы.

До начала судебного заседания от ст. помощника прокурора Слабинской В.А. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

С учетом этого обстоятельства прокурор Харитонова О.В., в подготовительной части судебного заседания просила прекратить апелляционное производство по делу.

Адвокат Семенцова И.С. согласилась с прокурором и против прекращения по делу апелляционного производства не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 389-8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, исследовав заявление ст. помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора и защитника осужденного по этому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по представлению ст. помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене Носову А.Д. наказания, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка