Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5257/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5257/2014
г. Владивосток 04 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием:
осужденного Козлова П.В., принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Антипова М.С.,
прокурора Малец Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова П.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.07.2014 г., которым
Козлов ФИО10, ... года рождения, уроженец ... , имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий поваром в «Пицерии ...», зарегистрированный по адресу: ... , мыс ... , ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
... Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ /с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ... г./ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ... условно-досрочно на 4 месяца 3 дня;
... Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ... ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО8, приговор в отношении которого сторонами не обжалован.
У С Т А Н О В И Л:
Козлов П.В. осужден за кражу, совершенную ... в период с 04 до 06 часов группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 с незаконным проникновением в гаражный бокс ФИО6, расположенный у ... в ... , и с причинением значительного ущерба на сумму 33 700 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов П.В. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на необходимость погашения гражданских исков.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Козлова П.В. и адвоката Антипова М.С., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Малец Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Судом в судебном заседании надлежащим образом проверены условия постановления приговора в особом порядке. Влекущих отмену приговора нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания судебная коллегия не усматривает.
Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены: наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления суд учел сведения о личности осужденного, наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие значение при определении вида и меры наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из материалов дела, осужденный имеет судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ... г. за совершение тяжкого, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, преступления и поэтому установленное настоящим приговором преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, следует признать в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершенным в условиях рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, осужденному обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания назначена ИК строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденного о необходимости выплачивать взысканные с него суммы не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих изменение вида исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.07.2014 года, в отношении Козлова ФИО11 оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Козлова П.В. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Козлов П.В.
содержится в ФКУ ... <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
