Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 22-5255/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Кныш Е.С.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Ш, в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Зыковой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Ш, на постановление судьи Луховицкого районного суда Московской области от 14 июня 2022 года, которым осужденному

Ш,, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев 28 дней заменена на лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев 28 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ш, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июня 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Ш, и адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2015 года Ш, признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.2281 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 150.000 рублей.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <данные изъяты> от 23 ноября 2021 года Ш, заменена неотбытая часть наказания виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев 20 дней, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

18 мая 2022 года врио начальника УФИЦ-4 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 14 июня 2022 года неотбытая Ш, часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев 28 дней заменена на лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев 28 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ш, просит постановление отменить, при этом указывает, что действительно нарушил установленный порядок отбывания наказания - употребил спиртные напитки, однако был в легкой степени опьянения, а этот психологический срыв был обусловлен тяжелой жизненной ситуацией, смертью и болезнью близких родственников и другими негативными факторами, стрессом и загруженностью по работе. Осужденный полагает, что уже понес наказание, будучи помещенным правам начальника УФИЦ в помещение для нарушителей на 15 суток, оспаривает не предоставление в суд положительной характеристики за время пребывания в Центре, обращает внимание на наличие тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п."а" ч.2 и ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, 17 мая 2022 года актом медицинского освидетельствования установлен факт нахождения осужденного Ш, в состоянии опьянения, составлен административный протокол о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ-4 постановлением начальника УФИЦ-4 от 18 мая 2022 года осужденный Ш, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данных об обжаловании этого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Ш, таковым, пришел к мотивированному выводу о наличии основания для неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день за 1 день.

Факты, послужившие основанием для признания Ш, злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, полностью подтверждается материалами судебного дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется.

Решение о помещении осужденного правам начальника УФИЦ в помещение для нарушителей на 15 суток не имеет непосредственного отношение к обжалуемому судебному решению. Доводы осужденного о наличии тяжелой жизненной ситуации сами по себе не ставят под сомнение законность судебного постановления. Вопрос о наличии либо отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, подлежит самостоятельному разрешению в порядке гл.47 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Луховицкого районного суда Московской области от 14 июня 2022 года о замене осужденному Ш, неотбытой части наказания в виде принудительных исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш, - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка