Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-5255/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-5255/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Матякина Е.Е.
Судьи Кукса В.М., Макарова Е.И.
секретаря Николаева А.М.
с участием прокурора Шиман Е.П.
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного Акаева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Акаева А.Ю. и адвоката Морозовой Л.П. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года, которым
Акаев А.Ю., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, ранее судимый:
15.09.2016г. Кущевским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабре 2017 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 14.10.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчет один день содержания под стражей, за одни день отбывания наказания в колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Матякина Е.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Акаева А.Ю. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей приговор оставить без изменения, как законный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Акаев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 01.10.2020 года на территории <Адрес...> Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Акаев А.Ю., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Считает, что судом не принято во внимание, что причиной совершения им преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит приговор суда отменить, вынести новое решение, снизив наказание с учетом доводов жалобы.
В апелляционной жалобе адвокат Морозова Л.П., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий Акаева А.Ю., считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, назначенное Акаеву А.Ю. наказание снизить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Акаев А.Ю. и его защитник - Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Осужденный Акаев А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины выводы суда о виновности Акаева А.Ю. в совершении преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С.. Также вина Акаева А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей В., В., Б., Д., З., Т. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. В показаниях свидетелей, суд обоснованно не усмотрел противоречий, ставящих под сомнение их доказательственное значение.
Кроме показаний свидетелей, вина Акаева А.Ю. подтверждается всеми материалами уголовного дела, исследованными судом на основе состязательности сторон и которым дана надлежащая оценка.
Действия Акаева А.Ю. судом квалифицированы правильно.
По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Акаеву А.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаеву А.Ю., суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающим наказание Акаеву А.Ю. обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Акаеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.
Доводы осужденного и его адвоката о том, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказание, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу.
Утверждения защитника Морозовой Л.П. о том, что у осужденного ухудшилось здоровье, являются голословными и никакими объективными сведениями, в том числе медицинскими документами, не подтверждаются.
Судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для назначения Акаеву А.Ю. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.
По указанным выше основаниям судебная коллегия апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания считает не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года в отношении Акаева А.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
