Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 22-5254/2022

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш., апелляционные жалобы осужденного Зурабова Р.Ф.о., его адвоката Костомарова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года, которым

Зурабов Рашад Фархад оглы, <дата> года рождения, уроженец г. <...>, гражданин <...>, ранее судимый:

05 июня 2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

21 мая 2020 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 05 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожденного 21 мая 2020 года из-под стражи в зале суда по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужден:

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2020 года в виде штрафа в размере 200000 рублей и частично в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончательно назначено Зурабову Р.Ф.о. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу - изменена, взят под стражу немедленно в зале суда, направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>; произведен зачет в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Зурабова Р.Ф.о. и похождения под стражей с <дата> по <дата> включительно, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Зурабова Р.Ф.о. и адвоката Костомарова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Королевой А.С. поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Зурабов Р.Ф.о. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш., не оспаривая выводы суда первой инстанции о юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает, что на момент вынесения приговора 11 мая 2022 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 7 месяцев 21 день, указанные сведения в водной части приговора фактически отсутствуют. По мнению автора представления, при вынесении приговора суд необоснованно частично присоединил неотбытую часть в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Полагает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Зурабову Р.Ф.о. учел непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона она не может быть учтена при назначении наказания, так как судимость от 05 июня 2019 года является образующей состав преступления по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за которое он в настоящее время осужден.

Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора о неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 21 день и штрафа в размере 200000 рублей; исключить из описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на неснятую и непогашенную судимость при приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2019 года; указать о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2020 года полностью в виде штрафа в размере 200000 рублей и частично присоединить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, окончательно назначить Зурабову Р.Ф.о. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Зурабов Р.Ф.о. выражает несогласие с приговором, полагает, что в уголовном кодексе РФ отсутствует часть 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции Зурабов Р.Ф.о. изменил доводы своей апелляционной жалобы и указал на доводы в апелляционной жалобе адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Костомаров А.В., выражает несогласие в приговором суда, считает его несправедливым подлежащим изменению.

В обоснование доводов указывает, что судом в достаточной мере не учтены смягчающие вину обстоятельства, судом не мотивировано итоговое решение, назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Хакан О.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Зурабова Р.Ф.о. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изложенных в приговоре являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Зурабова Р.Ф.о. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания Зурабову Р.Ф.о. являются несостоятельными.

Вопреки доводам осужденного Федеральным законом от 01.07.2021 N 258-ФЗ "О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Зурабову Р.Ф.о. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Зурабов Р.Ф.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Также судом принято во внимание, что Зурабов Р.Ф.о. судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь престарелым родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.

Наказание Зурабову Р.Ф.о. в виде лишения свободы назначено обоснованно.

При этом оснований для применения при назначении Зурабову Р.Ф.о. наказания положений ч.6 ст. 15, 73, 6 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Зурабову Р.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

По настоящему делу суд установил, что у Зурабова Р.Ф.о. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 21 мая 2020 года составляет 2 года 6 месяцев. При этом суд исходил из справки филиала Калининского района г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 апреля 2022 года, содержащей сведения о том, что Зурабов Р.Ф.о. на учете УИИ не состоял, осужденный после освобождения в УИИ для отбывания дополнительного наказания не обращался.

Вопреки доводов апелляционного представления, в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался деятельностью, которая ему запрещена.

Согласно чч. 2 и 3 указанной статьи при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. В этих случаях требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний, но в срок наказания не засчитываются.

Никаких иных изъятии и исключений из порядка исчисления срока специального права законодательство не содержит.

В связи с чем осужденный Зурабов Р.Ф.о. к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2020 года не приступал.

Одним из обязательных условий для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в том числе за аналогичное преступление. Таким образом, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.

Вместе с тем при назначении наказания Зурабову Р.Ф.о., кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд учел личность осужденного, который ранее судим по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2019 года и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2020 года, несмотря на то, что судимость по приговору от 05 июня 2019 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга является признаком состава преступления, послужило основанием для предъявления обвинения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и не могло быть повторно учтено при назначении наказания, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора в отношении Зурабова Р.Ш.о., были надлежащим образом учтены. Поэтому назначенное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим личности осужденного и не является чрезмерно суровым. Также суд апелляционной инстанции считает, что реальное лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Других оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Указанные изменения не являются основанием для смягчения наказания осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года в отношении Зурабова Рашада Фархад оглы изменить:

-исключить из описательно - мотивировочной части приговора "имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости";

-указать в описательно-мотивировочной части на не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2020 года;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Зурабов Р.Ф.о. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка