Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 22-5253/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2014 года Дело N 22-5253/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 августа 2014 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5, апелляционным жалобам осужденного Болобуева Д.В. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г. по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 года, которым
Болобуев Д.В., родившийся ... в ... , ... , ...
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... и по совокупности приговоров, окончательно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Болобуева Д.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Васина В.В., поддержавших доводы жалобы и возражавших против доводов представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Болобуев осужден за покушение на грабеж и за грабеж, которые совершены ... и ... в ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Болобуева изменить, усилить наказание, назначив по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, поскольку в действиях Болобуева имеется рецидив преступлений, а поэтому с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ ему за покушение на грабеж не могло быть назначено менее 1 года лишения свободы, за грабеж - не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы, что суд это не учел, назначив менее этого срока и без ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ, тем самым суд неправильно применил уголовный закон.
Осужденный Болобуев в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на более мягкий закон - кражу, т.к. он действовал тайно от продавцов, также указывает на моральное давление в ходе предварительного следствия, на нарушение права на защиту-адвокат не защищал его интересы, фальсификацию материалов уголовного дела и недопустимость доказательств, предвзятость председательствующего судьи.
Кроме того, обжалует постановление, вынесенное председательствующим судьей по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания ввиду несогласия с ним, поскольку полагает, что они подлежали удовлетворению, т.к. соответствуют действительности; также полагает незаконным рассмотрение замечаний тем же составом суда.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Болобуевым деяний установлены верно и полно.
Виновность осужденного Болобуева в совершении инкриминируемых деяний материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий на кражу - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции были тщательно проверены и, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно были отклонены, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, подтвердивших факт открытого хищения осужденным имущества из магазинов и другими доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в приговоре.
Ничем не подтверждаются и его доводы о фальсификации материалов уголовного дела.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Изложенные выше доказательства последовательны и противоречия отсутствуют. По делу исследованы все допустимые доказательства. Все доказательства, положенные в основу приговора соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено; также из протокола не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. То обстоятельство, что ранее этим же судьей постановлялись приговоры в отношении осужденного за совершение других преступлений, не может являться основанием по смыслу ст. 61-63 УПК РФ для отвода.
Вопреки доводам жалобы, адвокат ФИО12 надлежащим образом выполнял свои обязанности по защите прав осужденного, полностью поддержав его позицию и прося действия Болобуева переквалифицировать на более мягкий закон - кражу. Более того, в судебном заседании осужденным отводов данному адвокату не заявлялось и ходатайств о его замене также не заявлялось по причине ненадлежащей защиты.
Юридическая оценка действиям Болобуева судом дана правильная.
При назначении наказания осужденному судом были учтены все имеющие значение для этого обстоятельства в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Хотя в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, однако суд назначил ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, о чем государственный обвинитель правильно указал в апелляционном представлении.
Вместе с тем, ввиду отсутствия ссылки государственного обвинителя в представлении на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и с учетом того, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел возмещение ущерба осужденным, то суд апелляционной инстанции полагает возможным при назначении наказания Болобуеву применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Также не подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного о незаконности постановления, вынесенного по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку решение соответствует требованиям ст. 259, 260 УПК РФ, в нем изложены принесенные замечания и мотивы, по которым они председательствующим судьей были отклонены.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей, а не другим судьей.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 года в отношении Болобуев Д.В. изменить, уточнить его резолютивную часть указанием о том, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальной части приговор, а также постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г. по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
