Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: 22-5252/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2022 года Дело N 22-5252/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего: Никифорова И.А.,
судей: Филинкова Н.И., Россинской М.В.,
при помощнике судьи: Цеденове К.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Проскуриной О.О.,
осужденного: Нелидкина Д.С.,
защитника-адвоката: Великого Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нелидкина Д.С.на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 01.06.2022 года, которым
Нелидкин Д. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, женатый, иждивенцев не имеющий, ранее судимый:
- 09.04.2019 года Луховицким районным судом Московской области по тринадцати преступлениям предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 и пяти преступлениям, предусмотренными п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК, п. "в" ч.2 ст.158 РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.06.2020 года по отбытию срока наказания;
- 13.12.2021 года мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 13.12.2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 13.12.2021 года в виде 4 месяцев и окончательно назначено Нелидкину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснения осужденного Нелидкина Д.С., защитника-адвоката Великого Д.Г.в защиту осужденного, поддержавших жалобу,
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 01.06.2022 года, Нелидкин Д.С.признан виновным краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в марте 2022 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Нелидкин Д.С., не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда несправедливым. Не соглашаясь с выводами суда, указывает на то, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание нахождение на его иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей. В связи с чем просит признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, изменить приговор, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного Нелидкина Д.С. в установленном судом деянии, объективно подтверждается совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Нелидкина Д.С. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.
Квалификация действий Нелидкина Д.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание назначено Нелидкину Д.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Нелидкина Д.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам жалобы иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающего наказание, суд отнес рецидив преступлений.
Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Назначенное Нелидкину Д.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, ст.60, ст.61,ч.2 ст.68, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности осужденного. Суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, на которые указываются в жалобе, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.
Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Луховицкого городского суда Московской области от 01.06.2022 года, в отношении Нелидкина Д. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
