Постановление Волгоградского областного суда от 02 декабря 2014 года №22-5252/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-5252/2014
 
г. Волгоград 2 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.,
при секретаре Тулпарове А.П.,
с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 2 декабря 2014 г. апелляционную жалобу защитника осуждённого Мчедлишвили Иосеба - адвоката Гусева Р.Е. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2014 г., которым
ходатайство осуждённого Мчедлишвили И. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г., оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
Осуждённый Мчедлишвили И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г., указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку до 4 марта 2014 г. он находился в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области в терапевтическом отделении, в связи с последствиями закрытой черепно-мозговой травмы и не смог подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2014 г. ходатайство осуждённого Мчедлишвили И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г., оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Мчедлишвили И. - адвокат Гусев Р.Е. просит постановление суда отменить и принять по делу новое решение, которым ходатайство удовлетворить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г.
Указывает, что в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 382-ФЗ в ст. 401.3 УПК РФ, осуждённый Мчедлишвили И. получил возможность подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Полагает, что срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять ни с 31 января 2013 г., а с того момента, когда осуждённый получил реальную возможность подать кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, а именно с 28 декабря 2013 г.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осуждённым, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Судом установлено, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г. Мчедлишвили И. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г. оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённого - без удовлетворения.
постановлением судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2013 г. Мчедлишвили И. отказано в передаче кассационной жалобы на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
27 августа 2014 г. Верховным Судом Российской Федерации в адрес Мчедлишвили И. возвращена без рассмотрения по существу его кассационная жалоба на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г. и последующие судебные решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, как поданная с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке. Осужденному разъяснено его право на обращение, в порядке ч. 3 ст. 401.2 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно установил фактические обстоятельства, указав, что постановленный в отношении Мчедлишвили И. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г., вступил в законную силу 31 января 2013 г., и несмотря на представленные выписи из его медицинской карты ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН РФ, неоднократно обращался в судебные инстанции с различными ходатайствами, принимал непосредственное участие в судебном заседании 27 декабря 2013 г. Камышинского городского суда Волгоградской области по вопросу порядка исполнения ранее постановленного приговора, то есть имел возможность реализовать своё право на кассационное обжалование приговора суда в Верховный Суд РФ, однако он этим правом своевременно не воспользовался, а поэтому суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 401.3 УПК РФ Федеральным законом № 382-ФЗ, осуждённый Мчедлишвили И. получил возможность подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и срок подачи его кассационной жалобы необходимо исчислять ни с 31 января 2013 г., а с того момента, когда он получил реальную возможность подать кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, а именно с 28 декабря 2013 г., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, Мчедлишвили И. осуждён приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г., который оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г., и вступил в законную силу. Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд посчитал неубедительными доводы ходатайства и обосновано указал, что уважительных причин пропуска срока не имелось.
Кроме того, осуждённый Мчедлишвили И. реализовал право на обжалование судебного решения, подав кассационную жалобу о пересмотре указанных судебных актов, по результатам рассмотрения которой 10 июня 2013 г. судьёй Волгоградского областного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.5, 401.2 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Мчедлишвили И. обратившись 31 июля 2014 г. с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, не нарушил срок, установленный ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ на подачу кассационной жалобы, признаются несостоятельным, поскольку факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы подтверждается материалами дела, а так же сообщением Верховного Суда Российской Федерации в адрес Мчедлишвили И. от 21 августа 2014 г., которым возвращена без рассмотрения по существу его кассационная жалоба на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 г. и последующие судебные решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, как поданная с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому Мчедлишвили И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2014 г. в отношении Мчедлишвили И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий подпись Е.А. Антропов
Справка: осуждённый Мчедлишвили И. содержится в ФКУ ИК
5 УФСИН России по Волгоградской области.
ВЕРНО
Судья  
Волгоградского областного суда Е.А. Антропов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка