Постановление Орловского областного суда от 04 мая 2021 года №22-525/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-525/2021
4 мая 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Корчагиной Н.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 марта 2021 г., которым
Корчагиной ФИО6, <...>
отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 апреля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 3 июля 2019 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере
600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденной Корчагиной Н.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агеевой Т.В. об изменении постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденная Корчагина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> охарактеризовала осужденную положительно, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Корчагина Н.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду незаконности и немотивированности, просит его отменить и удовлетворить заявленное ею ходатайство. В обоснование указала, что судом не были учтены должным образом изложенные ею доводы в ходатайстве, указывающие на её положительное поведение во время отбывания наказания. Обращает внимание на то, что она является <...>, несмотря на состояние своего здоровья трудоустроилась, чтобы иметь возможность погасить имеющуюся задолженность, ею приняты исчерпывающие меры по погашению штрафа и гражданского иска, в настоящее время ею выплачены: задолженность по штрафу из 600 000 руб. - 300 000 руб. (из них добровольно - 130 000 руб.), задолженность по гражданскому иску из 2 554 391, 89 руб. - 172 572, 78 руб. (из них в добровольном порядке - 165 000 руб.). Считает, что она положительно характеризуется, и суд не вправе был отказать ей в удовлетворении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Однако фактическое отбытие осужденной Корчагиной Н.В. предусмотренной законом части наказания не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения её ходатайства.
Из материала следует, что 12 июля 2019 г. осужденная Корчагина Н.В. прибыла в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> и за период отбывания наказания в колонии нарушений не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. С 18 марта 2020 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Является <...> (л.м. 9), однако по собственному желанию трудоустроена дневальной отряда, выполняет свои обязанности ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, подготовила 7 докладов, посещает библиотеку. 27 января 2020 г. окончила профессиональное училище по специальности повар, к процессу обучения относилась добросовестно. В общении с представителями администрации, осужденными вежлива, грубости не допускает. Поддерживает крепкие социальные связи с родственниками. В коллективе и с представителями администрации поддерживает доброжелательные отношения, ведет себя вежливо. Вопросы бытового и трудового устройства разрешены положительно. Вину в совершённом преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается.
Администрация исправительной колонии характеризует Корчагину Н.В. положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Корчагина Н.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет четыре поощрения: 20.01.2020, 22.05.2020, 22.09.2020, 09.03.2021 за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарностей (л.м. 56).
Наличие у осужденной поощрений, имеющаяся положительная тенденция к исправлению и перевоспитанию, мнения представителя ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> и прокурора, а также все обстоятельства по материалу и данные о личности осужденной, учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Однако положительно характеризующие данные осужденной не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения её ходатайства, поскольку уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение являются обязанностью осужденных.
В то же время в соответствии с действующим законодательством при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для удовлетворения ходатайства.
Указанные положения закона были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> следует, что осужденная Корчагина Н.В. имеет исполнительные листы: на сумму - 600 000,00 рублей о взыскании штрафа, из них удержано -
293 063,70 рублей (в том числе добровольно - 122 000, 00 рублей), остаток составляет 306 936,30 рублей; на сумму - 2 554 391,89 рублей по возмещению ущерба, причиненного преступлением, из них удержано - 169 149,90 рубля (в том числе добровольно - 160 700 рублей), остаток - 2 385 241,99 рублей (л.м. 55).
Судом в постановлении подробно проанализированы доходы и расходы осужденной Корчагиной Н.В. за период 2019-2021 гг., в том числе помощь родственников и сделан обоснованный вывод, что осужденной принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, но выплачены суммы в незначительном размере, в связи с чем, расценивает принятые осужденной меры к возмещению денежных средств по исковому производству как недостаточные.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, так как согласно представленному материалу осужденной Корчагиной Н.В. приняты меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, однако, данные меры не являются достаточными, так как задолженность по возмещению ущерба составлет 2 385 241,99 рублей.
Частичное возмещение осужденной Корчагиной Н.В. причиненного преступлением ущерба на дату вынесения обжалуемого судебного решения в размере 169 149,90 руб. является незначительным при сопоставлении с суммой ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 554 391,89 руб.
Осужденная Корчагина Н.В. отбывает наказание около двух лет и ею не было предпринято достаточных мер для погашения имеющегося иска в добровольном порядке, при наличии для этого реальных возможностей (заработная плата, пенсия, помощь родственников).
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что Корчагина Н.В. не возмещает причиненный ущерб в силу объективных причин, в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нахождение в местах лишения свободы не освобождает Корчагину Н.В. от обязанности возместить ущерб, который был установлен судебным решением.
При разрешении ходатайства осужденной судом надлежащим образом исследованы и учтены все обстоятельства по материалу, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно отказано Корчагиной Н.В. в удовлетворении её ходатайства, так как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты, в связи с чем для своего исправления она ещё нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы.
То обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. Корчагиной Н.В. смягчено основное наказание, не влияет на выводы суда.
Решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 марта 2021 г. в отношении Корчагиной ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка