Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-525/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-525/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Ермаковой О.С.
осужденного Лебедева В.В. ( по видеоконференц-связи)
защитника - адвоката Бутняковой М.В.
при секретаре Дубровиной Т. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева Виталия Валентиновича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Виталий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес>, осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2013 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Лебедев В.В. отбывает с учетом времени предварительного заключения с 11 июня 2013 года, в настоящее время - в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
В марте 2021 года Лебедев В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство. Указывает, что является инвалидом 3 группы, пенсионером по возрасту, страдает рядом серьезных заболеваний, в силу которых не мог заслужить в колонии поощрения, отмечает, что большую часть отбытого срока наказания находился на лечении, 2 года - в хосписе. Не согласен с удовлетворительной характеристикой администрации колонии, считает, что его следует охарактеризовать положительно, поскольку он с 2015 года не имеет взысканий, вину свою признал, исков не имеет, явился с повинной, в содеянном раскаялся. Отбывать наказание ему стало в настоящее время тяжело по состоянию здоровья, считает, что суд должен был проявить к нему гуманность. По поводу наличия сведений о его устройстве сообщает, что в суд приходила его дочь и сестрой, они приносили справку, какую им выдали, спрашивали секретаря, что от них еще требуется, им сказали, что ничего не надо, утверждает, что когда он освободится из колонии, то будет зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире, где проживает его дочь с внучкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего срока отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом такая замена в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, возможна при условии отбытия им не менее двух третей срока назначенного наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Лебедев В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, к моменту подачи ходатайства в суд отбыл более двух третей срока наказания. Вместе с тем, сам по себе этот факт хотя и давал осужденному возможность обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой осужденным части наказания, но не обязывал суд такое ходатайство удовлетворить.
Как установлено судом и видно из материалов дела, Лебедев В.В. ни разу за все время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, в то же время допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды подвергался взысканиям, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, администрация исправительного учреждения, которая ежедневно и непосредственно наблюдает поведение осужденного и не доверять которой оснований нет, положительно его не характеризует и мнения о целесообразности замены в отношении него наказания не высказала.
При таких обстоятельствах нет никаких предпосылок для вывода о том, что цели наказания будут достигнуты при отбывании Лебедевым В.В. в дальнейшем более мягкого вида наказания, а потому суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в настоящее время оснований этого нет.
Доводам Лебедева В.В. о наличии у него ряда заболеваний в постановлении суда дана правильная оценка, при наличии оснований Лебедев В.В. вправе ставить вопрос об освобождении его отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Кроме того, следует отметить и то, что в силу ч.6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, о применении которого ставил вопрос осужденный в своем ходатайстве, не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ. В материалах дела имеются сведения о том, что Лебедев В.В. до осуждения проживал по адресу <адрес>, однако в марте 2014 года был снят с регистрационного учета по этому адресу. Документально подтвержденных сведений о причинах снятия осужденного с регистрационного учета по указанному адресу, о том, имеет ли осужденный до настоящего времени право проживания в этой квартире, либо документов о наличии у него другого места постоянного проживания в материалах дела нет. Представленная суду справка МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан" от 11.03.2021 года иных сведений кроме тех, что осужденный был зарегистрирован в указанной квартире в 2002 году и снят с учета в 2014 году, не содержит, другие доказательства по данному вопросу суду не представлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2021 года об отказе в замене неотбытой осужденным Лебедевым Виталием Валентиновичем части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.И. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
