Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-5250/2020
<адрес> 28 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Святец Т.И.,
судей Клементьевой И.А., Гулевич М.И.,
при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,
с участием:
прокурора Дудко Е.В.,
адвоката Хафизовой И.А.,
осужденного Эшкуватов С.Д.,
переводчика Ералиева Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Зайцева М.В. и осужденного Эшкуватов С.Д. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Эшкуватов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, холостой, не работающий, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>- а, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,-
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из них, в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из них, в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Эшкуватов С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей- оставлена прежней.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ/ время содержания Эшкуватов С.Д. под стражей с момента фактического его содержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Хафизовой И.А. и пояснения осужденного Эшкуватов С.Д., в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эшкуватов С.Д. признан виновным в совершении пяти эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ;
двух эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание каждого преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.
В суде 1 инстанции Эшкуватов С.Д. вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев М.В. просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания, снизить назначенное Эшкуватов С.Д. наказание. Указывает, что Эшкуватов С.Д. полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдал сотрудникам полиции хранящееся по его месту жительства и в тайниках-закладках наркотическое средство, и сообщил у кого его приобретал. Также обращает внимание, что у Эшкуватов С.Д. находятся на иждивении больная мать и несовершеннолетний брат.
Осужденный Эшкуватов С.Д. в апелляционной жалобе считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание
Проверив материалы дела, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дал им оценку, обоснованно признав Эшкуватов С.Д. виновным в совершении преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотиков.
Так, осужденный Эшкуватов С.Д., полностью признавая себя виновным в инкриминируемых преступлениях и раскаявшись в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и установленные судом, не оспаривал обстоятельства своего задержания с партией наркотического средства, сделанных им "закладок наркотических средств", наличия наркотиков по месту его жительства. Показал, что ему нужны были деньги для лечения его матери, в связи с чем, он устроился работать "закладчиком наркотических средств". После его задержания он выдал сотрудникам полиции телефон, добровольно показал места "закладок", дал добровольное согласие на проведение осмотра его жилища.
Виновность осужденного подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, сотрудников ОНК ОП N УМВД России по <адрес>, о том, что Эшкуватов С.Д. был задержан за совершение административного правонарушения, на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и предметы, Эшкуватов С.Д. добровольно, в присутствии понятых, выдал 18 свертков, обмотанных изолентой, пояснив, что в них находится героин для дальнейшего сбыта путем "тайников- закладок", кроме того, выдал карту "Сбербанка России" и сотовый телефон. При этом Эшкуватов С.Д. пояснил, что он уже сделал несколько "закладок наркотиков" и согласился их показать. В ходе осмотра были обнаружены свертки с наркотическими средствами. В изъятом телефоне имелись фотографии мест "закладок". Кроме того, Эшкуватов С.Д. дал согласие на осмотр его места жительства. В ходе осмотра квартиры был обнаружен пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой.
Свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, понятые, подтвердили суду обстоятельства задержания Эшкуватова С.Д. и обнаружения у него свертков с наркотиками, а также, что в их присутствии сотрудники полиции при осмотре участков местности в <адрес>, а также по месту жительства Эшкуватов С.Д., обнаруживали и изымали свертки, обмотанные цветной изолентой.
По заключению проведенных по делу экспертиз вещества, изъятые у Эшкуватов С.Д. при задержании, из закладок на участках местности на <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес>, по месту его жительства, являются наркотическим средством- героином.
Указанные и иные доказательства, приведенные в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного о совершении преступления, были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Эшкуватов С.Д. доказательств по делу собрано достаточно.
Между тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, с учетом размера наркотического средства, обнаруженного у Эшкуватов С.Д., а также по месту его жительства, суд 1 инстанции правильно квалифицировал его действия в данной части по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с квалификацией данной судом действиям Эшкуватов С.Д. по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также связанных со сделанными им закладками наркотических средств, как пять самостоятельных преступлений по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Действия Эшкуватов С.Д., установленные судом 1 инстанции и изложенные в приговоре, по незаконному приобретению ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств- героина, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере, организации в тот же день пяти закладок и хранению в целях сбыта оставшихся наркотических средств, в том числе, с которыми он был задержан вблизи расположения уже сделанных им закладок, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.
В связи с чем указанные действия Эшкуватов С.Д. подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Эта квалификация не ухудшает положение осужденного, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом учитывает все установленные ранее данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Эшкуватов С.Д. и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме установленных судом 1 инстанции, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.
Выводы суда 1 инстанции о назначении основного наказания без применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, но по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, основаны на положениях уголовного закона и на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", достаточно полно мотивированы.
Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, положениям ч.1 ст.56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.
В связи с переквалификацией действий осужденного на единое продолжаемое преступление из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, кроме того, резолютивная часть постановления подлежит уточнению указанием об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами закона.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, нарушений процессуальных прав осужденного, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эшкуватов С.Д. изменить:
Переквалифицировать действия Эшкуватов С.Д. с ч.3 ст.30, п.п "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет, исключить указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ, уточнив резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу- с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Эшкуватов С.Д. и адвоката Зайцева М.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
