Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-5248/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-5248/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,
при секретаре Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Останина Е.А.,
осужденной Хафизовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы по апелляционной жалобе адвоката Найдановой К.А. в защиту осужденной Хафизовой А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 28 июня 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене осужденной
ХАФИЗОВОЙ Анжеле Валерьевне, родившейся дата в ****, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденной Хафизовой А.В. и адвоката Останина Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хафизова А.В. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 декабря 2017 года, по которому она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, исчисляя срок наказания с 4 декабря 2017 года.
Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденной Хафизовой А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по которому судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Найданова К.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда имелись основания для замены осужденной Хафизовой А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что Хафизова А.В. в целом характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения, трудоустроена, посещает кружки на базе клуба исправительного учреждения, а также мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, то есть осужденная стремится доказать свое полное исправление, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного заседания. Отмечает, что после освобождения Хафизовой А.В. будет оказана помощь в социальной адаптации, у нее имеется постоянное место жительства, она намерена устроиться на работу, ее ребенок находится под опекой и нуждается в матери. Просит постановление отменить, заменить осужденной Хафизовой А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом при разрешении вопроса о замене Хафизовой А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство адвоката Найдановой К.А., суд проверил все имеющиеся материалы, личное дело осужденной Хафизовой А.В., доводы, приведенные в ходатайстве, учел, что осужденная отбыла установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также ее поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Согласно характеристике Хафизова А.В. в период отбывания наказания прошла обучение по специальности "швея", была привлечена к оплачиваемому труду слесарем-ремонтником, в апреле 2020 года отстранена от должности за недобросовестное выполнение должностных обязанностей, с 9 января 2020 года переведена в подсобные рабочие, с 18 мая 2020 года переведена швеей 2 разряда, за время привлечения к труду выполняла сменные задания нестабильно, имеет два предупреждения за нарушение технологической дисциплины (в феврале и июне 2021 года); принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, исходя из корыстных интересов; посещает кружки на базе клуба исправительного учреждения; участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ; мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает в связи с необходимостью их обязательного посещения; участвует в обязательных психодиагностических мероприятиях; поддерживает социально полезные связи с родственниками.
Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации Хафизовой А.В. к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в объективности характеристики у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она оформлена надлежащим образом, согласована со всеми службами исправительного учреждения, содержит подписи соответствующих должностных лиц исправительного учреждения и печать, а учитывая все указанные в ней сведения, считать ее исключительно положительной оснований нет.
Не может быть не принято во внимание и то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания Хафизова А.В. имеет лишь три поощрения, одно из которых получено в 2018 году и два - в 2019 году, в 2020 и 2021 годах поощрений осужденная не имела. Помимо этого, во время отбывания наказания Хафизова А.В. допустила нарушение порядка отбывания наказания, за которое к ней была применена мера взыскания.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Хафизова А.В. считается лицом, не имеющим взысканий, сам факт, характер нарушения порядка отбывания наказания, периодичность получения поощрений и взысканий свидетельствуют о нестабильности поведения осужденной и не позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой осужденной части наказания более мягким видом наказания.
Положительные данные о личности осужденной правильно приняты судом во внимание, вместе с тем они не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о нуждаемости осужденной в отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отбытие Хафизовой А.В. установленной законом части назначенного наказания, активное участие в жизни отряда и колонии, отсутствие действующих взысканий, наличие ребенка, постоянного места жительства и возможности трудоустройства по освобождении не влекут безусловную замену неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 28 июня 2021 года в отношении Хафизовой Анжелы Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Найдановой К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
