Постановление Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22-5248/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-5248/2014
 
г. Краснодар 17 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Храбана С.В.,
при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Козий Е.С.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Козий Е.С. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 июля 2014 года, которым Козий <...>, имеющий среднее образование, не женат, работающий продавцом <...>.», военнообязанный, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам по месту работы на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 20 %.
Заслушав доклад судьи Храбана С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Козий Е.С. и его защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор суда изменить, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Козий Е.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление совершено 25 июня 2014 года в Лазаревском районе города Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козий Е.С. заявляет о несогласии с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа. Свою просьбу мотивирует тем, что в ходе проведения дознания он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также о проведении дознания в сокращенной форме, подтвердил факт дачи признательных показаний в суде. Также обращает внимание на то, что он имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Козий Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что Козий Е.С. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Козий Е.С. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Козий Е.С., квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении осужденному вида и размера наказания выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.
Наказание Козий Е.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом первой инстанции выполнены требования ст. 56 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к Козий Е.С. наказания в виде штрафа, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.
Таким образом, приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 июля 2014 года является законным, обоснованным и справедливым.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 июля 2014 года в отношении Козий < Ф.И.О. >10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козий Е.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.В. Храбан



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать