Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-5245/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Телишева А.В.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Кудряшова П.А. участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Круглова А.В. на приговор Бугульмиского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, которым

Кудряшов Павел Александрович, <данные изъяты> инвалид 2 группы, судимый:

- 17 ноября 2016 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного Кудряшова П.А., мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов П.А. признан виновным в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено в г. Бугульма Республики Татарстан в периоды и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кудряшов П.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Круглов А.В., считая приговор суда суровым и необоснованным, просит его смягчить. Указывает, что осужденный Кудряшов П.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет серьезные заболевания, обстоятельств отягчающих наказание по делу нет. При таких обстоятельствах, полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фролов В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кудряшова П.А. в содеянном является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний Кудряшова П.А. в ходе предварительного следствия следует, что в отношении него был установлен административный надзор, в этот период он допустил административные правонарушения, в связи, с чем ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, с которыми он был ознакомлен 14 сентября 2020 года. В период с 16 июля по 30 ноября 2020 года он не соблюдал административные ограничения и совершил административное правонарушение - 16 июля 2020 года. В связи с чем, на него были составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 1 статье 19.3 КоАП РФ и по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 9 августа 2020 года примерно в 02 часа 20 минут сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, далее его повезли в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование с использованием алкотектора, результат был положительный. В связи с чем, на него были составлены протоколы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ. 29 ноября 2020 года, примерно в 23 часа 50 минут он вышел из дома, к нему подъехали сотрудники полиции и повезли в наркологический диспансер, где ему оформили отказ от прохождения медицинского освидетельствования, хотя он не отказывался, на него составили административные протоколы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что допустил административное правонарушение, отсутствовал дома 29 ноября 2020 года в 23 часа 50 минут. Свою вину в нарушении административных ограничений, возложенных на него судом, он признает полностью.

Данные показания осужденного согласуются с показаниями:

- свидетеля ФИО1 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, о том, что она осуществляла надзор за Кудряшовым П.А. по решению Нижнекамского городского суда от 18 сентября 2018 года. 28 ноября 2018 года Кудряшов П.А. был поставлен на учет, заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение, разъяснена уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ, установлен график прибытия. 31 августа 2020 года решением Бугульминского городского суда РТ в отношении Кудряшова П.А. дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, с данными административными ограничениями Кудряшов П.А. был ознакомлен 14 сентября 2020 года. Кудряшов П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 16 июля 2020 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал дома после 22 часов 00 минут; 9 августа 2020 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в 2 часа 20 минут; 30 ноября 2020 года по части 1 статьи 6.9, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, в отношении Кудряшова П.А. был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенного на него судом ограничения - в 00 часов 30 минут 30 ноября 2020 года не находился по месту своего проживания, который в последующем был прекращен;

- свидетеля ФИО2 о том, что 30 ноября 2020 года в ходе патрулирования города совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО3 примерно в 00 часов 30 минут около дома N 19 по ул. Связистов г. Бугульма РТ, ими был замечен гражданин, который имел признаки опьянения, при виде патрульного автомобиля данный гражданин изменил направление движения. Было принято решение о его проверке. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после чего в отношении него в соответствии с законодательством РФ была применена физическая сила и специальные средства "наручники", он был препровожден в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался Кудряшов П.А., находящийся под административным надзором. Поскольку его речь была несвязная, зрачки сужены, поведение было несоответствующее обстановке, было принято решение доставить его в филиал ГАУЗ РНД МЗ РТ - АНД БНЦ г. Бугульма для прохождения медицинского освидетельствования, однако он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Кроме того, 30 ноября 2020 года на Кудряшова П.А. был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом ограничение - 30 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего проживания, который в последующем был прекращен, так как в действиях Кудряшова П.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

- свидетеля ФИО3 о том, что находясь в наркологическом диспансере Кудряшову П.А. было предложено дать свое письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, на что он отказался, всячески тянул время, мешал сотрудникам заполнять направление на медицинское освидетельствование. Он вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал должностной и физической расправой. Поскольку Кудряшов П.А. не дал письменного согласия на прохождение медицинского освидетельствования, врач-нарколог не смог провести освидетельствование. В связи с этим врачом-наркологом был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия Кудряшов П.А. не реагировал. После составления документов он был доставлен в ОМВД России по Бугульминскому району для составления административных протоколов части 1 статьи 6.9, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом ограничение - 30 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего проживания;

- свидетеля ФИО4 - врача психиатра-нарколога о том, что 30 ноября 2020 года им был составлен акт N .... медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кудряшова П.А. В заключении указано, что от медицинского освидетельствования Кудряшов П.А. отказался. Медицинское освидетельствование проходит с письменного согласия испытуемого, если испытуемый не соглашается проходить освидетельствование и не оформляет письменное согласие, медицинское освидетельствование не проводится, составляется акт о том, что испытуемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования, согласно Приказу N 933 н МЗ РФ от 18 декабря 2015 года "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" соответственно Кудряшов П.А. письменного согласия не давал.

Эти показания не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом выемки материалов дела административного надзора в отношении Кудряшова П.А.: решения Нижнекамского городского суда от 18 сентября 2018 года, апелляционного определения Верховного суда РТ, заключения о заведении дела административного надзора от 28 ноября 2018 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 ноября 2018 года; регистрационного листа поднадзорного лица от 11 сентября 2018 года, предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснения уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ от 28 ноября 2018 года, предупреждения Кудряшову П.А. - разъяснена статья 11 - обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ N 64 от 6 апреля 2011 года от 28 ноября 2018 года, заявления Кудряшова П.А. по месту проживания; решения Бугульминского городского суда от 31 августа 2020 года, уведомления Кудряшова П.А. об установлении дополнительных ограничений, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 сентября 2020 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, постановления по делу об административном правонарушении судьи Бугульминского городского суда РТ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ от 17 июля 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району РТ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от 17 июля 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району РТ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ от 17 июля 2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 536 от 16 июля 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от 13 августа 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении начальника отдела МВД России по Бугульминскому району по статье 20.21 КоАП РФ от 11 августа 2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 675 от 9 августа 2020 года, протокола об административном правонарушении N 1906859 от 30 ноября 2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 949 от 30 ноября 2020 года, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2020 года в отношении Кудряшова П.А., постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району РТ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ от 1 декабря 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении Бугульминского городского суда РТ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ от 1 декабря 2020 года; постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от 12 декабря 2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Кудряшова П.А. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено; протоколом выемки у свидетеля ФИО3 CD-диска с записью за 30 ноября 2020 года, имеющаяся видеозапись просмотрена, на данной записи зафиксирован Кудряшов П.А., находящийся на улице после 22 часов 00 минут; протоколами очных ставок и другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Кудряшова П.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, все смягчающие обстоятельства по делу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии законных оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Назначенное Кудряшову П.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного о суровости назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года в отношении Кудряшова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Круглова А.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка