Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5245/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-5245/2020
г. Екатеринбург 01.09.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Дмитриевой В.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,
осужденного Русакова Р.И. и его защитника - адвоката Вьюхиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шалудько А.С. в интересах осужденного Русакова Р.И. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 02.07.2020, которым
Русаков Руслан Иванович,
родившийся ( / / ) в ... ...,
ранее судимый:
17.07.2015 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
11.02.2016 мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи Байкаловского судебного района Свердловской области, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.07.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 18.08.2017 освобожден по отбытии наказания,
18.02.2019 Байкаловским районным судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановлений этого же суда от 01.07.2019, 27.11.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Русакова Р.И., его защитника Вьюхиной И.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Русаков Р.И. признан виновным в умышленном причинении К.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 02.11.2019 в с. Краснополянское Байкаловского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Шалудько А.С., не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости, суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Обращает внимание, что Русаков полностью признал свою вину, раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что с учетом совокупности установленных в приговоре смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на данные о личности осужденного, который на учетах не состоит, социально обустроен, прошел лечение от хронического алкоголизма, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы в качестве социального работника, а также подрабатывает пастухом, ухаживает за престарелым родственником. Кроме того, суд не учел в полной мере, что Русаков раскаялся и принес извинения потерпевшему, К.. его простил и просил не лишать свободы. По мнению автора жалобы, осужденный не является опасным для общества, поэтому не нуждается изоляции.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Купцов А.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Русаков осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Русакова по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания судом вопреки доводу жалобы в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым родственником. Также суд принял во внимание характеристики осужденного, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный. В связи с этим применение ч. 6 ст.15, ч. 1 ст.62, ст. 73 УК РФ исключено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Русакову наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ убедительно мотивированы.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, требования ст. 70 УК РФ выполнены верно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, вид и размер назначенного Русакову наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Довод жалобы об игнорировании судом мнения потерпевшего о нестрогом наказании необоснованный, поскольку согласно протоколу судебного заседания, мнение К.. суд выяснял, и оно было ему известно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 02.07.2020 в отношении Русакова Руслана Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шалудько А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Тертычный И.Л.
Судьи - /Кузнецова М.Д.
/Хохлова М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
