Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-5244/2021
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Мосиной И.А. и Савиловой О.И.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,
осужденного Попова В.Ю., в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Кузьмина М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021 г. уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Комиссарова С.Е. и Кузьмина М.А. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г., которым Попов В. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Попова В.Ю. и адвоката Кузьмина М.А., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Попов В.Ю. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также двух покушений на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В судебном заседании Попов В.Ю. отрицал свою причастность к совершению двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.Е. находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и содержат существенные противоречия. Признавая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, суд, фактически не привел конкретных доказательств виновности Попова В.Ю. в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний и безмотивно не использовал исследованные доказательства в полном объеме.
В основу приговора положены показания Б.А.А., данные им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, которые как указал суд, являются достоверными, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами. Между тем, данный вывод суда ошибочен, поскольку Б.А.А. был осужден Егорьевским городским судом ранее, при этом он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что показывает его заинтересованность в исходе дела. Иные доказательства являются противоречивыми, добытыми с нарушением норм УПК РФ, они не были надлежаще проверены и оценены, и опровергают выводы суда о виновности Попова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 УК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы просит приговор в отношении Попова В.Ю. в части его осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов преступлений и снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин М.А. также указывает на незаконность и необоснованность приговора и приводит следующие доводы.
Попов В.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ, пояснив, что перевозил амфетамин массой 102,46 гр. под накладкой ручного тормоза в а/м Ниссан Тиида; причастность к двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 УК РФ он отрицал, поясняя в судебном заседании, что сверток массой 216,8 гр. ему подкинули во время задержания, а об объемах производимого по адресу: <данные изъяты> на даче Б.А.А. психотропного вещества он не знал и в таком количестве амфетамина не нуждался.
Стороной обвинения в качестве доказательств вины Попова В.Ю. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 216,8 гр., представлены: показания Б.А.А., сотрудников полиции, материалы ОРМ "наблюдение" и "обследование транспортного средства", заключение специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты> о массе вещества - 216,80 гр., заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о массе вещества - 216,75 гр., заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, протокол допроса специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Свидетель N 23, протокол осмотра от 22.05.2019 г.,
Все эти доказательства, положенные в основу приговора являются недопустимыми, ценность их ничтожна, поскольку:
- Б.А.А., является заинтересованным лицом, который "якобы изобличил" Попова В.Ю. в причастности к незаконному обороту психотропного вещества в особо крупных размерах в угоду следственных органов в обмен на процессуальные льготы, связанные с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве;
- свидетели стороны обвинения, включая сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и понятых, также являются заинтересованными лицами, которые из ложно понятых интересов борьбы с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамина, в особо крупных размерах, совершили незаконные действия;
- другие доказательства, достоверность которых сама по себе не вызывает сомнений, но на основании которых, невозможно сделать однозначных выводов о виновности Попова В.Ю., так как они являются доказательствами вины свидетелей стороны обвинения в совершении преступлений по фальсификации доказательств и заведомо ложных показаний;
- доказательства хищения психотропного вещества - амфетамин весом 30 гр., в пачке из-под сигарет "Парламент" 17.09.2018г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве в составе: Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 25, Свидетель N 6 во время проведения ОРМ "наблюдение" и "обследование транспортного средства" а/м Нисан Тиида по адресу: <данные изъяты> Свидетель N 28, который обнаружил пачку в отсеке освещения номерного знака задней двери (крышки багажника) автомобиля.
Приводя в жалобе анализ собранных по делу доказательств, автор жалобы утверждает, что вывод суда о том, что Попов В.Ю. совершил дважды покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, основан лишь на предположениях. По факту совершения противоправных действий сотрудниками 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве подавались заявления о преступлении, по которым до сих пор не было принято процессуального решения.
Все имеющиеся в деле доказательства стороны обвинения были истолкованы односторонне, без соответствующей объективной оценки и без учета позиции обвиняемого относительно обстоятельств, предъявленного обвинения. В судебном заседании не было обеспечено равенство сторон, суд, в нарушении принципов объективности и беспристрастности, не создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и предоставленных доказательств. Сторона защиты была ограничена в реализации прав, предоставленным законом, в том числе и при исследовании доказательств. С учетом изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Егорьевского городского прокурора Петрова О.Н., не соглашаясь с приведенными в них доводами, просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, указывая, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции нарушений требований закона не допущено, вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам защиты органами следствия при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также его рассмотрении судом каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.
Суд счел вину Попова В.Ю. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела. Так вина Попова В.Ю. установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель N 4 - о/у по ОВД 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о том, что их отделом и 13 отделом ГУНК МВД России проводились ОРМ в отношении Попова В.Ю. и Б.А.А., причастных к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин на территории Московского региона, в ходе которых 17.09.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. с привлечением сотрудников ГИБДД и ОСН "Гром" было проведено задержание Попова В.Ю., управляющего а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Попова В.Ю. была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк, в ходе обследования автомобиля, на что была дана санкция присутствующего на месте задержания Попова В.Ю. начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Свидетель N 24, были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона, пакет с фольгой, электронные весы, документы, в багажном отделении - сверток с порошкообразным веществом. Изъятое надлежащим образом было упаковано. Все происходящее фиксировалось в соответствующие протоколы, в которых участвующие лица, кроме задержанного, поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля Свидетель N 5 - ст. о/у по ОВД 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, о том, что к ним в отдел в начале января 2018 г. из 13 отдела ГУНК МВД России поступила информация о том, что на территории Московского региона Попов В.Ю. и Б.А.А. занимаются незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, в связи с чем был составлен совместный план проведения ОРМ. В ходе мероприятий было установлено, что Попов В.Ю. давал указание Б.А.А. на изготовление амфетамина. Б.А.А. приобретал ингредиенты, изготавливал амфетамин, сообщал о его готовности Попову В.Ю., после чего помещал амфетамин в тайники "закладки", как правило, в ночное время, в разных местах Московской области и сообщал Попову В.Ю. путем направления фото места "закладок" и географических координат через интернет-мессенджеры. Попов В.Ю. забирал изготовленное Б.А.А. психотропное вещество из тайников - "закладок", увеличивал массу полученного амфетамина с помощью муки или сахарной пудры, фасовал его в свертки, удобные для сбыта, приискивал покупателей и незаконно сбывал его через разовые тайники - "закладки". Психотропное вещество по заказу Попова В.Ю. Б.А.А. изготавливал на принадлежащей ему даче, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По договоренности между Поповым В.Ю. и Б.А.А. за каждые 100 гр. изготовленного Б.А.А. психотропного вещества, Попов В.Ю. выплачивал вознаграждение в размере 19000 рублей, которые перечислял Б.А.А. на банковскую карту Сбербанка России, оформленную на третье лицо, неосведомленное об их незаконной деятельности. Для перевозки изготовленного психотропного вещества от дачи до места "закладки", Б.А.А. использовал а/м <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" получена информация о том, что для транспортировки амфетамина Попов В.Ю. использовал транспортные средства своих знакомых, чаще всего а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель N 14, в котором делал тайники в разных его частях, иногда используя магнит, с помощью которого крепил сверток с веществом к днищу автомобиля. В ходе общения с покупателями амфетамина посредствам телефонной связи, Попов В.Ю. шифровал название психотропного вещества разными кодовыми словами, понятными только ему и покупателям.
Собрав необходимые сведение и получив информацию о том, что 17.09.2018 г. Попов В.Ю. намеревается получить очередную партию психотропного вещества от Б.А.А. через тайник - "закладку", расположенную вблизи д. <данные изъяты>, были подготовлены необходимые документы о проведении ОРМ, согласованные с руководством. У места закладки, сделанной Б.А.А. для Попова В.Ю., было организовано наблюдение, также было организовано наблюдение за а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, под управлением Попова В.Ю., который проследовал в д. Сельцо, предположительно забрал "закладку" с психотропным веществом и впоследствии примерно в 23 час. 30 мин. 17.09.2018 г. был задержан сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, с участием сотрудников ГИБДД и ОСН "Гром".
В присутствии приглашенных представителей общественности, автомобиль которых был остановлен сотрудниками ГИБДД, были проведены личный досмотр Попова В.Ю. и осмотр его автомобиль. Перед началом личного досмотра Попову В.Ю. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Попов В.Ю. отрицательно покачал головой, дав понять, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Попова В.Ю. была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Попов В.Ю. от подписи отказался, однако, никаких заявлений не сделал. Затем, примерно в 00 час. 50 мин. 18.09.2018 г. было проведено обследование а/м Ниссан Тиида, г.р.зн. <данные изъяты>, санкционированное присутствующим там же их руководителем Свидетель N 24, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: банковская карта, 4 мобильных телефона "IPhone", связка ключей, документы, электронные весы. Из багажного отделения, из-под обшивки изъят, обнаруженный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Вещество и электронные весы были надлежащим образом упакованы в два разных пакета, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Попов В.Ю. от подписи в протоколе отказался, никаких заявлений в протокол не внес. Какого-либо давления на Попова В.Ю. не оказывалось;
- показаниями свидетеля Свидетель N 11 - ст. о/у 13 отдела ГУНК МВД России о том, что 17.09.2018 г. он совместно со ст. о/у Свидетель N 10 вел наблюдение за а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> под управлением Попова В.Ю., который свернул в сторону д. <данные изъяты>, и, не доезжая до деревни, остановил автомобиль у трансформаторной будки. На указанном месте Попов В.Ю. пробыл около 15 минут, было видно, что он что-то ищет. Затем Попов В.Ю. сел в автомобиль и проследовал в сторону Москвы, выехал на Новорязанское шоссе, доехал до строительного магазина <данные изъяты> и остановился. 15-20 минут Попов В.Ю. сидел в автомобиле, затем зашел в магазин, вернулся через 20 минут и проследовал в сторону Москвы, где по дороге заехал в магазин <данные изъяты>, зашел в магазин, где находился около 20 минут. Затем Попов В.Ю. вышел из магазина и проследовал в сторону МКАД, о чем была передана информация сотрудникам УНК ГУ МВД России по г. Москве;
- показаниями свидетеля Свидетель N 28 - инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о том, что 17.09.2018 г. он и его напарник Свидетель N 27 оказывали содействие сотрудникам УНК ГУ МВД России по г. Москва, в районе 11 км МКАД (внешняя сторона) при остановке а/м Ниссан Тиида, г.р.з. <данные изъяты>, которым, как выяснилось позже, управлял Попов В.Ю. После того, как автомобиль был остановлен, сотрудниками УНК было произведено задержание Попова В.Ю. Им и его напарником были приглашены представители общественности для проведения личного досмотра задержанного и обследования его автомобиля. Осмотр автомобиля проводился один раз в присутствии представителей общественности, до этого момента никто к автомобилю не подходил. Сотрудники полиции на Попова В.Ю. физического и психологического давления не оказывали, жалоб от последнего в адрес сотрудников не поступало;
- показаниями свидетеля Свидетель N 24, ранее состоявшего в должности начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о том, что 17.09.2018 г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве проводилось ОРМ, направленные на изобличение преступной деятельности Попова В.Ю. и Б.А.А., связанной с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин на территории Московского региона, в рамках которого им лично было санкционировано постановление о проведении обследования а/м Ниссан Тиида, г.р.зн. <данные изъяты>, которое было технически подготовлено вверенными ему сотрудниками с помощью портативной оргтехники на месте до его проведения;
- показаниями свидетеля Свидетель N 20 о том, что он с друзьями возвращался на автомобиле от знакомых. Примерно в 00 час. 30 мин. 18.09.2018 г. после заезда на МКАД со стороны Московской области в сторону района Новокосино их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать при проведении ОРМ. Он и его товарищ Свидетель N 19 согласились и проследовали за сотрудниками ДПС к а/м Ниссан Триида, черного цвета, на расстоянии от которого в 10 м находились несколько человек, среди которых были люди в черной форме и масках. К ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что был остановлен а/м Ниссан Тиида, под управлением гражданина, который находился рядом, подозревающийся в хранении и сбыте наркотиков и что в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Им разъяснили права и обязанности, у задержанного спросили, имеется ли что-либо запрещенное при нем и в его вещах, на что тот отрицательно покачал головой. В ходе личного досмотра у задержанного была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили подписи. После был проведен осмотр а/м Ниссан Тиида, перед началом которого снова были разъяснены права и обязанности, предъявлены документы, дающие право на проведение указанного мероприятия, у задержанного спросили, имеется ли что-либо запрещенное в автомобиле, на что последний ответил отрицательно.
В ходе осмотра автомобиля в салоне, в передней его части, были обнаружены и изъяты: 4 телефона марки "IPhone", банковская карта, электронные весы. Весы были упакованы надлежащим образом. В багажном отделении сначала сотрудники ничего не обнаружили, но впоследствии в верхней части багажника, под обшивкой, которую пришлось оторвать, сотрудник полиции обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Сверток был продемонстрирован и также упакован. В составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. При проведении указанных мероприятий по отношению к задержанному какого-либо давления не оказывалось, тот вел себя спокойно и сдержанно, заявлений и замечаний не высказывал. Когда из автомобиля был изъят сверток с порошкообразным веществом, задержанный отказался пояснить, кому он принадлежит, но удивлен не был. Во время проведения личного досмотра никто сверток в багажник автомобиля подкинуть не мог, т.к. он находился рядом и слышал бы звук открывающегося багажника;
- показаниями свидетеля Свидетель N 7 - о/у по ОВД 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о том, что 18.09.2018 г. он совместно с другими сотрудниками отдела был направлен на проведение неотложного обыска по адресу: <данные изъяты>, где был задержан Б.А.А., который подозревался в незаконном обороте психотропного вещества - амфетамин в группе с Поповым В.Ю. После задержания Б.А.А. был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты более 20 пластиковых канистр с жидкостями различных цветов, фольга, электронные весы, полимерная ванна с порошкообразным веществом. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту проведенного обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами;
- показаниями свидетеля Свидетель N 9 - о/у по ОВД 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о том, что 25.09.2018 г. им совместно с о/у Свидетель N 26 по адресу: <данные изъяты> в присутствии Свидетель N 14 и двух понятых был проведен дополнительный осмотр а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля под обшивкой консоли ручного тормоза был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в пакет, а затем опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол дополнительного осмотра;
- показаниями Б.А.А., осужденного 18.12.2019 г. Егорьевским городским судом, который является соучастником Попова В.Ю. о том, что примерно с весны 2017 г. он начал вместе с Поповым В.Ю. заниматься незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин. Он изготавливал амфетамин у себя на даче по адресу <данные изъяты>, а Попов В.Ю. впоследствии его сбывал. В его обязанности входило изготовление амфетамина и передача его Попову В.Ю. через закладки, которые он делал в лесополосе на различных участках Новорязанского шоссе. Он получал от Попова В.Ю. заказ на изготовление амфетамина, сообщал о его готовности, закупал ингредиенты и получал от Попова В.Ю. денежное вознаграждение в размере 19000 рублей за каждые 100 грамм изготовленного вещества. В обязанности Попова В.Ю. входило: заказывать ему изготовление веса, переводить деньги для покупки ингредиентов, получать уведомление о готовности амфетамина, забирать его из "закладок", увеличивать массу вещества, фасовать его и незаконно сбывать лицам его потребляющим. Последний раз он оставлял закладку с амфетамином для Попова В.Ю. за пару дней до 17.09.2018 г. в <данные изъяты> у трансформаторной будки. 18.09.2018 г. на даче он был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него обыск, в ходе которого изъяли ингредиенты и амфетамин.
Вещество, изъятое у него в ходе обыска, он изготавливал для Попова В.Ю., которому сообщил, что собирается прекратить заниматься изготовлением психотропа, поэтому Попов В.Ю. попросил изготовить амфетамин с запасом, поскольку тому необходимо было время найти нового "варщика" амфетамина, на что он согласился. Ингредиенты в канистрах для изготовления последней массы амфетамина Попов В.Ю. приобретал сам, где именно он не знает, передал ему через "закладки", которые оставлял на помойке, спрятав под хламом и мусором, в районе Каширского шоссе возле заправки у магазина <данные изъяты> и у магазина <данные изъяты>. За "закладками" с психотропным веществом Попов В.Ю., пытаясь себя обезопасить, чаще всего приезжал на автомобилях своих знакомых, в которых как говорил сам Попов В.Ю., делал тайники в т.ч. в багажнике и под ручником. Кому Попов В.Ю. сбывал амфетамин, он точно сказать не может, но помнит, что Попов В.Ю. сбывал амфетамин Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 17, Свидетель N 21 и другим;
- показаниями свидетелей Свидетель N 12 и Свидетель N 13, о том, что они 18.09.2018 г. были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении обыска у Б.А.А. по адресу: <данные изъяты>. В ходе обыска в их присутствии были обнаружены и изъяты: полимерная ванна с порошкообразным веществом, пластиковые канистры с жидкостью, два пластиковых ведра, электронные весы, мерные емкости, мобильный телефон, планшет, связка ключей, полимерный мешок с фольгой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в которой участвующие лица поставили подписи;
- показаниями свидетеля Свидетель N 26, являющегося ст. о/у 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о том, что 25.09.2018 г. в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 55 мин. совместно с о/у Свидетель N 9 им был проведен дополнительный осмотр а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, который на момент осмотра находился по адресу: <данные изъяты>. Осмотр проводился на основании поручения следователя о производстве отдельных следственных действий. При проведении осмотра присутствовали Свидетель N 14 и двое понятых. В ходе осмотра автомобиля под обшивкой консоли ручного тормоза был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не последовало;
- показаниями свидетеля Свидетель N 14 о том, что 17.09.2018 г. он по просьбе своего знакомого Попова В.Ю. одолжил последнему а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, который находится в его пользовании, но принадлежит его жене - Свидетель N 18, за это Попов В.Ю. обещал ему денежное вознаграждение. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что Попов В.Ю. задержан и в автомобиле изъята большая партия амфетамина. Каким образом в автомобиле оказался амфетамин, ему неизвестно, предполагает, что его мог туда положить Попов В.Ю. В один из дней сентября 2018 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости проведения осмотра указанного автомобиля, на что он дал согласие. В присутствии его и понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого под обшивкой ручного тормоза был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом;
- показаниями свидетелей Свидетель N 15 и Свидетель N 16 о том, что 25.09.2018 г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра автомобиля. В их присутствии, с участием Свидетель N 14 сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты> был осмотрен а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>. В ходе осмотра в салоне автомобиля под обшивкой консоли ручного тормоза был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Сверток был упакован и опечатан, по факту осмотра автомобиля был составлен протокол;
- показаниями эксперта П.Д.Б., подтвердившего выводы, проведенных им экспертных заключений <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, и пояснившего, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ "обследование транспортного средства" - а/м Нисан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. По результатам химической судебной экспертизы установлено, что вещества, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра а/м Нисан Тиида" г.р.зн. <данные изъяты>, в ходе обыска в жилище Б.А.А. и вещества, изъятые 25.09.2018 г. в ходе дополнительного осмотра а/м Нисан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> ранее не составляли единую массу, не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, были получены самостоятельно;
- показаниями эксперта Свидетель N 23 о том, что при различных условиях хранения психотропного вещества - амфетамин, т.е. при различных температурах, влажности и времени их воздействия, образуется различный качественный состав примесей, т.к. амфетамин будет по разному разлагаться и будет различное количественное содержание амфетамина в изъятом веществе. Т.е. амфетамин, хранящийся при комнатной температуре разлагается иначе, чем при иных условиях, в частности на улице. В соответствии с Методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России проведение сравнительной химической судебной экспертизы возможно, но при наличии вышеуказанных обстоятельств выводы приведут к тому, что вещества, представленные на экспертизу, ранее не представляли единую массу, что за собой повлечет неверную оценку доказательств;
- показаниями свидетеля Свидетель N 17 о том, что знаком с Поповым В.Ю. с 2014 г., через общего знакомого Свидетель N 21, который неоднократно ему рассказывал, что с 2007 г. приобретал у Попова В.Ю. психотропное вещество - амфетамин для личного употребления. Он с 2014 г. начал употреблять амфетамин и стал его приобретать также через Попова В.Ю. Со слов Попова В.Ю. ему известно, что приблизительно с 2014 г. он начал доставать амфетамин через знакомого парня по имени Артем, у которого приобретал психотропное вещество в больших количествах, по килограмму в месяц через "закладки". Один раз он отвозил Попова В.Ю. на своем автомобиле за "закладкой" на МКАД, в район между Выхино и Новокосино. Также ему известно, что у Попова В.Ю. был большой круг клиентов, которые приобретали у него амфетамин. Своим клиентам Попов В.Ю. передавал амфетамин также через "закладки", но только после оплаты. Он приобретал у Попова В.Ю. психотропное вещество 1 раз в месяц примерно по 20 гр. для личного употребления, и отдавал Попову В.Ю. 12000 рублей. В руки сверток с амфетамином Попов В.Ю. никогда не передавал, всегда делал "закладки";
- показаниями свидетеля Свидетель N 3 о том, что с Поповым В.Ю. он познакомился около 5 лет назад через общих знакомых. В период с 2014г. по 2017 г. он вместе с Поповым В.Ю. несколько раз употреблял амфетамин, которым тот его угощал. В 2018 г. он несколько раз приобретал у Попова В.Ю. амфетамин. Попов В.Ю. не раз делал ему намеки, на то чтобы он также начал сбывать психотропное вещество, на что он ответил, что заниматься распространением не будет;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия и доследственной проверки в отношении Попова В.Ю.: - рапортом о необходимости проведения ОРМ "наблюдение" 17.09.2018 г., согласно которого сотрудникам 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что Попов В.Ю. собирается незаконно приобрести психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере, после чего перевезти его на а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> в район 11 км МКАД для последующего незаконного сбыта; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.09.2018 г., согласно которому 17.09.2018 г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками 13 отдела ГУНК МВД России, 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, ОСН "Гром", в ходе ОРМ "наблюдение" по адресу: <данные изъяты>) задержан Попов В.Ю., который управлял а/м Ниссан Тиида, г.р.зн. <данные изъяты>. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; - актом ОРМ "наблюдение" от 18.09.2018 г., согласно которого 17.09.2018 г. в ходе отработки оперативной информации и проведения ОРМ в отношении Попова В.Ю. по адресу: <данные изъяты>, 17.09.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. задержан а/м Ниссан Тиида г.р.з. <данные изъяты> под управлением Попова В.Ю.; - распоряжением начальника УНК ГУ МВД России по г. Москве от 17.09.2018 г. о проведении ОРМ "обследование транспортного средства" - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, которым управлял Попов В.Ю.; - постановлением начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве от 17.09.2018 г. о проведении ОРМ "обследование транспортного средства" - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>; - протоколом обследования транспортного средства - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, согласно которого в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. 18.09.2018 г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух представителей общественности в автомобиле были обнаружены и изъяты: банковская карта, 4 мобильных телефона, связка ключей, документы, электронные весы, сверток с порошкообразным веществом. Электронные весы и сверток с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих; - протоколом личного досмотра, согласно которого в период с 00 час. 35 мин. до 00 час. 45 мин. 18.09.2018 г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр Попова В.Ю., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка; - справкой об исследовании N 4262 от 18.09.2018 г. о том, что представленное вещество массой 216,80 гр., изъятое в ходе досмотра транспортного средства - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; - сообщением заместителя начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве о наличии информации, что поставщиком Попова В.Ю. является Б.А.А. фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>; - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которого 17.09.2018 г. осуществлялось наблюдение за передвижением Попова В.Ю.; - рапортом начальника 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве от 25.09.2018 г. о получении информации о скрытом тайнике в а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, которым 17.09.2018 г. управлял Попов В.Ю.;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи", проведенных в отношении Попова В.Ю., стенограммами телефонных переговоров Попова В.Ю. за период с 05.09.2018г. по 17.09.2018 г., с 31.03.2018г. по 17.09.2018г.;
- постановлением о проведении обыска, нетерпящего отлагательств по адресу: <данные изъяты> и протоколом обыска, в ходе которого 18.09.2018 г. в период с 14 час. 03 мин. до 16 час. 00 мин. в присутствии понятых и Б.А.А. были обнаружены и изъяты: 5 канистр с жидкостью розового цвета, 28 канистр с жидкостью светло-желтого цвета, одна канистра с жидкостью синего цвета, 9 бутылей с изопропиловым спиртом, мешок с фольгой; мобильный телефон IPhone, планшет Aple, Wi-fi роутер, 2 связки ключей; полимерная ванна с порошкообразным веществом, 14 канистр с жидкостью красного цвета, полимерная канистра с жидкостью синего цвета, 2 пластиковых ведра зеленого цвета, электронные весы;
- протоколом дополнительного осмотра - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, проведенного 25.09.2018 г. сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>, в ходе которого в присутствии представителей общественности и Свидетель N 14, в автомобиле под обшивкой консоли ручного тормоза обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, из которого следует, что Попов В.Ю. вел переговоры с неустановленными лицами о незаконном обороте психотропных веществ на территории Московского региона;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что вещество массой 216,75 гр. изъятое в ходе ОРМ "обследование транспортного средства" - а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что жидкости (объекты 1-3, 5-6, 8-15) общей массой 163 032,0 гр. из 13 емкостей, изъятых в ходе обыска в жилище Б.А.А., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая масса сухого остатка жидкостей составляет 2073,70 гр.;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что изъятые в ходе обыска в жилище Б.А.А.: - жидкость массой 81,0 гр. из ведра, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса сухого остатка жидкости составляет 1,62 гр. Жидкость массой 191,0 гр. из полимерной емкости, является серной кислотой (с процентной концентрацией более 45 %). На поверхностях ведер, электронных весов и фрагмента тканого материала имеются следы психотропного вещества - амфетамина. На поверхностях мерного кувшина имеются следы психотропных веществ - амфетамин и производного амфетамина (N-метиленамфетамина);
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что вещество в ванне, изъятое в ходе обыска в жилище Б.А.А. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса составляет 7460, 8 гр.;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что вещество массой 102,46 гр. из свертка, изъятого из а/м Ниссан Тиида г.р.з. <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, о том, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина;
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе обследования а/м Ниссан Тиида г.р.з. <данные изъяты>, психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе обыска, проведенного в жилище Б.А.А. и психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе дополнительного осмотра а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты> не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;
- протоколами осмотров предметов, согласно которых осмотрены а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>; предметы и вещества, поступившие с заключениями экспертов, мобильные телефоны, принадлежащие Попову В.Ю. и Б.А.А., предметы, изъятые в ходе обыска 18.09.2018 г., компакт-диск, содержащий детализацию телефонных переговоров номера <данные изъяты>, который использовал Попов В.Ю.; компакт-диск CD-R с информацией по расходам с банковских карт <данные изъяты>, оформленной на имя З.Д.А., находящейся в пользовании Попова В.Ю., и <данные изъяты>, оформленной на имя Л.М.О., находящейся в пользовании Б.А.А.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому на момент задержания у Попова В.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина;
- протоколом явки с повинной, согласно которого Попов В.Ю. сообщил, что 17.09.2018 г. он приобрел у Б.А.А. наркотическое средство - амфетамин массой около 150 гр. через тайник - "закладку", для личного потребления, которое разделив на две части, и хранил в разных частях а/м "Ниссан Тиида";
- протоколами очных ставок, проведенных между Поповым В.Ю. и Б.А.А.; между Поповым В.Ю. и свидетелями Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 10, Свидетель N 6 и Свидетель N 28;
- осмотром а/м Ниссан Тиида г.р.зн. <данные изъяты>, проведенным в ходе судебного следствия; а также иными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Вопреки доводам защиты совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов защиты о том, что постановленный в отношении осужденного приговор основан на предположениях.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Показания свидетелей обвинения, а также соучастника преступлений - Б.А.А., тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.
Возникшие в судебном заседании противоречия в их показаниях были устранены. Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
Оснований для оговора осужденного, доказательств оказанного на указанных лиц давления, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела или наличия существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств не установлено.
Суд правомерно положил в основу приговора признательные показания осужденного в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В то же время, суд обоснованно критически отнесся к показаниям Попова В.Ю. К., отрицавшего свою вину в совершении двух покушений на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Попова В.Ю. проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлениях, проводились для проверки оперативной информации и направлены на выявление незаконной деятельности осужденного, связанной с оборотом психотропных веществ, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем. При этом, умысел на их сбыт у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности осужденного к незаконному сбыту психотропных веществ полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ.
С учетом изложенного, доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.
Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, проверялись доводы защиты о невиновности осужденного. Своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли, и суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова В.Ю.
Квалификация действий Попова В.Ю. по ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 4 п. "г", ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 5 и ст. 30 ч. 3 - 2281 ч. 5 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенных осужденным преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре.
Оснований для иной квалификации действий осужденного, а равно для оправдания его по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 - 2281 ч. 5 УК РФ как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката Комиссарова С.Е., не имеется.
Доводы защиты о необъективности судебного разбирательства, обвинительном уклоне, нарушении принципов уголовного судопроизводства несостоятельны, поскольку судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Иные доводы по обстоятельствам дела, приведенные в судебном заседании, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, были предметом изучения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов в судебном решении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание Попову В.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки-инвалида, положительные характеристики со стороны близких, состояние его здоровья, наличие похвальных грамот, а также явку с повинной, признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ.
Суд при назначении наказания принял во внимание и другие обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Попову В.Ю. определен согласно положений ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в том числе и по доводам осужденного и защиты, приведенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г. в отношении Попова В. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
