Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5244/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5244/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
осужденного Устюгова И.В.
адвоката Филипповой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Устюгова И.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2июля2020г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Устюгова Ивана Валерьевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав выступление осужденного Устюгова И.В. и адвоката Филипповой И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Устюгов И.В. осужден:
- 19 февраля 2007 г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по пп. "б, в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. "б, в" ч. 2 ст.131 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 6 июня 2007 г. Березниковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,; по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Устюгов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято решение:
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19февраля 2007 г. снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 14 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6июня 2007 г. снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Устюгов И.В. поставил вопрос о более существенном смягчении наказания, ссылаясь на то, что по приговору от 19 февраля 2007 г. обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в том числе по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 УК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полном объеме.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд, приведя постановленный в отношении Устюгова И.В. приговор от 19 февраля 2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в части принудительных работ относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно снизил назначенное за указанные преступления наказание, что повлекло сокращение наказания по совокупности преступлений, а также снижение наказания по приговору от 6 июня 2007 г., назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признавалась по преступлениям, предусмотренным ст. 131 и ст. 132 УК РФ, поэтому оснований для сокращения наказания по данным преступлениям в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Между тем, суд не принял во внимание, что при постановлении приговора от 19 февраля 2007 г. суд при определении размера наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ руководствовался прежней редакцией ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая устанавливала пределы наказания в виде 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть исходил из возможности назначения Устюгову И.В. наказания в виде лишения свободы до 11 лет 3 месяцев, тогда как с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ - до 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым наказание по данному преступлению и совокупности преступлений снизить, что, в свою очередь влечет сокращение назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 6 июня 2007 г.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому приговор от 6 июня 2007 г. подлежит приведению в соответствие с данным законом, а наказание, назначенное за каждое преступление, по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, - снижению.
При снижении наказания по обоим приговорам суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства.
Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено, поэтому в остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2июля2020г. в отношении Устюгова Ивана Валерьевича изменить:
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2007 г. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 14 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6июня 2007 г. считать Устюгова И.В. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка