Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 22-5244/2020, 22-49/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 22-49/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Носачевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухорукова И.В. на приговор Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Сухоруков И. В., родившийся <.......>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ 10 месяцам исправительных с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Носачевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Сухоруков И.В. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сухоруков И.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, виновность в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Отмечает, что он устроился на работу в <адрес> вахтовым методом, и будет иметь возможность погашать задолженность по алиментам, но не сможет исполнять наказание, назначенное ему по приговору. Обращает внимание на то, что страдает <.......> болезнью <.......>. Указывает, что в <адрес> работа предусматривает только тяжелый физический труд на складах, что для него является болезненным и неисполнимым. Просит приговор изменить, назначив наказание с учетом положений ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Кумсков Е.Д. просит приговор Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, не находит оснований для изменения судебного решения.
Выводы суда о виновности Сухорукова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре, которые осужденным не оспариваются.
В судебном заседании Сухоруков И.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал.
Выводы суда о квалификации действий Сухорукова И.В. судом мотивированы, обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их верными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Сухорукова И.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденному Сухорукову И.В. судом соблюдены в полной мере, назначенное ему наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Так, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сухорукова И.В., который в быту характеризуется положительно, состоит на учете в военном комиссариате, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухорукову И.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал признание вины. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Сухоруковым И.В. наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не содержится.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел, при этом мотивировал свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Невозможность трудоустройства в <адрес> не является основанием для отмены либо изменения судебного решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Сухорукову И.В., вопреки доводам его апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует требованиям закона, в том числе и принципам справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного решения, при постановлении приговора в отношении Сухорукова И.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года в отношении Сухорукова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись
Копия верна.
Судья И.Н. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
