Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5243/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-5243/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5243/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Евсеева А.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Гимадиевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Евсеева А.В. и адвоката Тарасовой Н.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, которым
Евсеев Александр Вячеславович, родившийся <дата> года в городе Альметьевске Республики Татарстан, проживающий без регистрации городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, судимый:
-16 января 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 (7 преступлений), части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
-22 июля 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 16 января 2019 года и от 22 июля 2019 отменены.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 16 января 2019 года и 22 июля 2019 года окончательно назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Евсеев А.В. подвергнут аресту в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Постановлено на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Евсеева А.В. под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Евсеева А.В. и адвоката Гимадиевой Н.А. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Габдрахманова И.З., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Евсеев А.В. признан виновным и осужден за то, что 5 января 2020 года тайно похитил имущество Гиматдиновой В.В. на 7500 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Преступление совершено в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Евсеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Евсеев А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Тарасова Н.И., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Евсеевым А.В., считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что суд не учел мнение потерпевшей, которая просила назначить Евсееву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Шипков Р.В. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор в отношении Евсеева А.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Евсеева А.В., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении Евсеевым А.В. имущества Гиматдиновой В.В. на 7500 рублей с причинением ей значительного ущерба.
Осужденный Евсеев А.В. и адвокат Тарасова Н.И. эти факты в апелляционных жалобах не оспаривают.
Суд обоснованно квалифицировал действия Евсеева А.В. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание Евсееву А.В. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Евсееву А.В. наказания, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ соразмерно содеянному, данным о его личности.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Евсееву А.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 16 января 2019 года и 22 июля 2019 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
При таких данных Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения вида наказания.
Доводы жалобы, касающиеся того, что он нуждается в стационарном лечении подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года в отношении Евсеева Александра Вячеславовича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Евсеева А.В. и адвоката Тарасовой Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать