Постановление Волгоградского областного суда от 08 декабря 2014 года №22-5243/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-5243/2014
 
г. Волгоград 8 декабря 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
защитника осуждённого Гахраманова С.З. - адвоката Петросян Л.С., представившей удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Гахраманова С.З. - адвоката Таранцова В.А. на приговориловлинского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
Гахраманов С.З., <.......>
<.......>
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав мнение защитника - адвоката Петросян Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей приговор изменить, смягчив Гахраманову С.З. наказание, мнение прокурора Юдина И.А., просившего приговор в отношении Гахраманова С.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Таранцова В.А. - без удовлетворения, суд
установил:
Гахраманов С.З. осуждён за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ... на территории ... , где Гахраманов С.З., находясь в лесном массиве, обнаружив дикорастущие растения конопли, оборвал их верхушечные части, которые принёс по месту своего жительства, высушил его и упаковал в бумажный свёрток. Данное вещество, являющееся каннабисом (марихуана) массой в высушенном состоянии 9, 58 гр., что является значительным размером, Гахраманов С.З. незаконно хранил на территории двора своего домовладения.
В судебном заседании подсудимый Гахраманов С.З. виновным себя признал полностью, по его ходатайству, а также с согласия защитника и государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Таранцов В.А. не оспаривая виновность и квалификацию действий Гахраманова С.З., полагая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Автор жалобы считает, что суд не в достаточной мере учёл такие обстоятельства как признание осуждённым вины в содеянном, его правдивые показания, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бисинов В.И. просит апелляционную жалобу адвоката Таранцова В.А., поданную на приговориловлинского районного суда Волгоградской области от ... , оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.
приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Гахраманов С.З. вину в предъявленном обвинении признавал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были подробно разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Гахраманова С.З. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Действиям Гахраманова С.З. дана правильная юридическая оценка.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Гахраманов С.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости приговора.
Наказание осуждённому Гахраманову С.З. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном.
решение, принятое судом первой инстанции, мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПРОСТАНОВИЛ:
приговориловлинского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Гахраманова С.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Таранцова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Гарахманов С.З. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка