Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5242/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного

Яковлева Виталия В.В., дата рождения, уроженца ****,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Яковлева В.В. и адвоката Сибиряковой С.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Яковлев В.В. осужден с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 года и 16 марта 2012 года, Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2012 года:

24 марта 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 марта 2006 года Пермским районным судом Пермской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2006 года условное осуждение по приговорам от 24 марта 2006 года и 30 марта 2006 года отменено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 января 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 31 января 2007 года, в срок лишения свободы зачтено содержание под стражей с 6 февраля 2006 года по 30 марта 2006 года (приговор вступил в законную силу 20 марта 2007 года);

15 февраля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 марта 2018 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней; 27 октября 2020 года Пермским районным судом Пермского края условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 7 дней в исправительную колонию строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время нахождения в исправительной колонии строгого режима с 22 января 2018 года по 13 марта 2018 года.

Осужденный Яковлев В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое судом удовлетворено.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлено считать Яковлева В.В. осужденным по приговорам:

Свердловского районного суда г. Перми от 24 марта 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Пермского районного суда Пермской области от 30 марта 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 29 января 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, действия Яковлева В.В. с учетом Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 30 января 2006 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением наказания до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлено считать, что по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2006 года условное осуждение по приговорам от 24 марта 2006 года и 30 марта 2006 года отменено, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Индустриального районного суда г. Перми от 31 января 2017 года по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Индустриального районного суда г. Перми от 15 февраля 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2018 года сокращен неотбытый срок условно-досрочного освобождения до 3 лет 4 месяцев 7 дней; постановлено считать, что на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 27 октября 2020 года Яковлев В.В. направден для отбывания неотбытого наказания в виде 3 лет 4 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 31 января 2017 года в период с 6 февраля 2006 года по 30 марта 2006 года, с 31 января 2007 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 марта 2007 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30 марта 2006 года Яковлев В.В. от назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания освобожден, в связи с декриминализацией деяния.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев В.В. указывает, что на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2016 года ему изменен вид исправительного учреждения, в связи с чем полагает, что при отмене 27 октября 2020 года Пермским районным судом Пермского края условно-досрочного освобождения он должен отбывать наказание в колонии-поседении. Ссылаясь на страницы N 4 и N 5 обжалуемого судебного решения, указывает, что суд допустил противоречия относительно наличия/отсутствия оснований для приведения приговора Пермского районного суда Пермской области от 30 марта 2006 года в соответствие с новым уголовным законом. Просит проверить судебное решение на предмет его законности и обоснованности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ст. 62 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса; положения ч. 1 данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Поскольку приговорами от 24 и 30 марта 2006 года, 31 января и 15 февраля 2007 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведении приговоров в отношении Яковлева В.В. в соответствии с указанным Федеральным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158-160 УК РФ, признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Учитывая, что по приговору от 30 марта 2006 года Яковлев В.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества стоимостью 2 000 руб., по ч. 2 ст. 159 УК РФ - за хищение чужого имущества стоимостью 4 650 руб., с учетом положений названных Федеральных законов суд первой инстанции принял верное решение об освобождении от наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния и о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, со снижением срока наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Поскольку санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости внесения изменений в приговоры от 24 марта 2006 года, 30 марта 2006 года, 31 января 2007 года и 15 февраля 2007 года, которые привел в соответствие с указанным законом со снижением размера наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 31 января 2007 года Яковлеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому время содержания его под стражей с 6 февраля 2006 года по 30 марта 2006 года, 31 января 2007 года до 20 марта 2007 года судом правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи со снижением наказания за преступления по приговорам от 24 марта 2006 года, 30 марта 2006 года 31 января 2007 года, 15 февраля 2007 года и освобождением от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору от 30 марта 2006 года, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по приговору от 30 марта 2006 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговору от 31 января 2007 года - по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 15 февраля 2007 года - по правилам ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, что правомерно повлекло за собой снижение срока наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по постановлению суда от 22 ноября 2006 года, а также сокращение срока неотбытого наказания по постановлениям суда от 22 января 2018 года и 27 октября 2020 года.

Смягчение наказания судом первой инстанции произведено с учетом общих начал назначения наказания, оснований для сокращения наказания в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден, в связи с чем доводы осужденного Яковлева В.В. о необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 февраля 2007 года в колонии-поселении и применении в связи с этим повышающего коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ являются несостоятельными.

Противоречий в выводах суда по приведению приговора Пермского районного суда Пермской области от 30 марта 2006 года не усматривается, поскольку на странице N 4 обжалуемого судебного решения суд пришел к выводам о необходимости освобождения Яковлева В.В. от наказания по ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба", а на странице N 5 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку по указанному приговору Яковлеву В.В. назначено условное осуждение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Яковлева В.В. не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15 февраля 2007 года судом неверно указана норма закона при снижении наказания до 14 лет 6 месяцев лишения свободы - ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ (страница N 9), в связи с чем оно подлежит уточнению.

В остальном судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2021 года в отношении Яковлева Виталия Викторовича изменить.

Считать, что Яковлеву В.В. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 февраля 2007 года снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно указанной ст. 70 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка