Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5242/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5242/2014
г. Владивосток 15 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2014 года, которым
замечания осужденного Ашихина А.Ю. на протокол судебного заседания от 18 апреля 2014 года удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., изложившей доводы жалобы, осужденного Ашихина А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Алатина Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ленинским районным судом г. Владивостока 22 мая 2014 года рассмотрены замечания Ашихина А.Ю. на протокол судебного разбирательства от 18 апреля 2014 года по рассмотрению ходатайства Ашихина А.Ю., о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года в соответствие с изменениями в законодательство. Замечания были удовлетворены частично, удостоверены правильность замечаний о допущении технической ошибки при указании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года, приговора Советского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2004 года.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихин А.Ю., не согласился с постановлением суда, поскольку суд, признав правильность замечаний на протокол судебного заседания, не указал, какие именно ошибки допущены и на каких листах протокола и от какого числа протокол судебного заседания подлежит исправлению.
Возражений на жалобу не поступило.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Ашихина А.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Доводы осужденного Ашихина А.Ю. об отсутствии в постановлении конкретизации в отношении какого протокола судебного заседания суд первой инстанции рассматривал замечания, несостоятельны. Так, из содержания обжалуемого постановления следует, что 22 мая 2014 года судьей Сычевой Н.С. рассмотрены замечания Ашихина А.Ю. на протокол судебного заседания от 18 апреля 2014 года. Кроме того, суд установил, что в протоколе судебного заседания от 18 апреля 2014 года допущены технические ошибки, с указанием на них.
Ссылка осужденного о несогласии с вынесенным решением по существу принесенных замечаний судом апелляционной инстанции рассмотрены быть не могут поскольку судья апелляционной инстанции не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении ходатайства Ашихина А.Ю. о приведении приговора Ленинского районного суда от 06 мая 2011 года в соответствие с изменениями внесенными в законодательство, не знает и не может знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протокол судебного заседания, вследствие чего он не праве проверять существо принятого решения по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции вправе дать оценку состоявшегося судебного решения с точки зрения соблюдения требований уголовно-процессуального закона.
Как видно из представленных материалов, замечания осужденного Ашихина А.Ю. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в порядке установленным ст. 260 УПК РФ. Постановление суда мотивированно, отклонение замечаний в части обосновал тем, что в протоколе судебного заседания секретарем достаточно четко и полно отражены действия и высказывания каждого из участников судебного заседания, основное содержание их выступления.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Ленинского районного суда от 22 мая 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного Ашихина А.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2014 года по рассмотрению замечаний Ашихина А.Ю. на протокол судебного заседания от 18 апреля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
