Постановление Кировского областного суда от 10 марта 2022 года №22-524/2022

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2022 года Дело N 22-524/2022
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Моняковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Байтурганова Б.Ж. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 января 2022 года, которым
Байтурганов Б.Ж,, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 22.10.2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда от 12.04.2019 года наказание заменено на 1 год 6 месяцев 19 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.
29.12.2020 года наказание отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Выслушав мнения осужденного Байтурганова Б.Ж., защитника - адвоката Даниловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Байтурганов Б.Ж. осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в сентябре 2021 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Байтурганов Б.Ж. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Поясняет, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, его супруга находится в декретном отпуске. Несовершеннолетнему ребенку от первого брака и супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказывает материальную помощь. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с мест работы и отбывания наказания - положительно. Является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, членом и заместителем руководителя территориальной ячейки общественной организации "<данные изъяты>", членом Вятской региональной казачьей общественной организации "<данные изъяты>", членом Кировского регионального отделения "<данные изъяты>". Во всех вышеуказанных организациях характеризуется положительно. Участвует в благотворительных мероприятиях, воспитании молодежи, имеет государственную награду от Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ.
Вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 53, 64 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный Байтурганов Б.Ж. и его защитник Данилова С.А. указали на трудное материальное положение, в котором оказалась его супруга, в том числе в связи с наличием непогашенного кредита.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Деветьярова Е.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, поясняет, что приговор суда изменению по доводам жалобы осужденного не подлежит.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Байтурганова Б.Ж. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия Байтурганова Б.Ж. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264.1УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
При назначении Байтурганову Б.Ж. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Байтурганов Б.Ж. судим. Совершил преступление небольшой тяжести.
Состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с мест работы и отбытия наказания, а также как член общественных организаций - положительно.
Является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, членом и заместителем руководителя территориальной ячейки общественной организации "<данные изъяты>"; членом Вятской региональной казачьей общественной организации "<данные изъяты>" и Кировского регионального отделения "<данные изъяты>".
Участвует в благотворительных мероприятиях, воспитании молодежи, имеет государственную награду - благодарность от Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суду апелляционной инстанции представлена справка с места работы Байтурганова Б.Ж., содержащая сведения о нем, как о старательном, хорошем работнике и специалисте.
В качестве обстоятельств, смягчающих Байтурганову Б.Ж. наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела; наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; участие в боевых действиях на Северном Кавказе и антитеррористических мероприятиях на территории РФ; признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим Байтурганову Б.Ж. наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Соответственно, сведения, влияющие на наказание, в том числе приведенные в апелляционной жалобе Байтурганова Б.Ж. и дополнении к ней, представленные суду, при постановлении приговора были учтены.
Данные, положительно характеризующие Байтурганова Б.Ж. по месту работы, дополнительно представленные суду апелляционной инстанции, аналогичны имевшимся в распоряжении суда первой инстанции и, в связи с этим, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Ссылка стороны защиты на трудное материальное положение, в котором оказалась супруга Байтурганова Б.Ж., в том числе в связи с наличием непогашенного кредита, общественную опасность деяния и его личности не снижает, с учетом приведенных выше сведений о нем и совершенном преступлении, смягчения назначенного судом наказания не влечет.
Выводы суда о неприменении в отношении Байтурганова Б.Ж. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.
С учетом изложенного выше, оснований для назначения Байтурганову Б.Ж. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ, у суда не имелось.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости обжалованный приговор не является.
Рассматриваемая апелляционная жалоба с дополнением к ней, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 января 2022 года в отношении осужденного Байтурганова Б.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка