Постановление Костромского областного суда от 10 июня 2021 года №22-524/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-524/2021
03 июня 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре И. В. Веселковой,
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. В. Бузовой,
защитника-адвоката А. А. Симагина,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката А. А. Симагина на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Данилова Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Костромской области
о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступления защитника, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
установил:
приговором мирового суда судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 июля 2020 года Л. Н. Данилов, ранее судимый:
- 12.12.2005 по п. "в" ч.2 ст. 158 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 29.12.2012;
- 10.03.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ (отбыты 24.10.2016) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
- 10.10.2017 по ст. 264.1, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (истёк 10.11.2018) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
- 09.10.2019 по ч.1 ст. 119, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 13 дней;
осуждён по ч.1 ст. 139 (2 эпиз.) ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца 12 дней. Взят под стражу в зале суда.
Начало срока основного наказания - 20.07.2020, окончание - 19.07.2021.
По отбытии установленной ст. 80 УК РФ части лишения свободы осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся части более мягким наказанием, но обжалуемым постановлением районного суда это ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат А. А. Симагин, высказывает несогласие с принятым судом решением, полагая, что оно принято без учёта всех сведений о личности осуждённого и лишь на основании его отрицательной характеристики, при наличии признанных судом положительных астпектов в его поведении и одного взыскания в виде выговора, которое наложено на него с нарушением процессуальных требований. Поэтому защитник полагает, что суду надлежало отнестись к нему, как к лицу, не имеющему взысканий и при разрешении ходатайства учитывать только положительно характеризующий материал.
На этом основании, защитник просит постановление суда отменить, и ходатайство Л. Н. Данилова удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований для её удовлетворения.
Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённых понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В этой связи, в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть лишения свободы более мягким наказанием.
По смыслу закона эта мера поощрения, наряду с условно-досрочным освобождением, является крайней, и применяется к положительно характеризующемуся осуждённому за поведение, свидетельствующее о том, что его дальнейшее исправление стало возможным с незначительными ограничениями его прав и свобод в условиях обычного человеческого общежития.
Иное сводило бы усилия государственной пенитенциарной системы к формальности, и не отвечало бы общеюридическим требованиям соразмерности, справедливости и ответственности за содеянное, предъявляемым к целям уголовного наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд, руководствуясь всеми этими принципами, принял во внимание в совокупности обстоятельства, характеризующие личность Л. Н. Данилова и его поведение за время отбывания наказания, и, оценив по внутреннему убеждению возможность его дальнейшего исправления в условиях более мягкого наказания, правомерно пришёл к выводу, что применительно к нему принятие такого решения нецелесообразно.
Из представленных сведений о нём следует, что, будучи неоднократно судимым, Л. Н. Данилов, тем не менее, на путь исправления не встал, и, отбывая условное наказание уже за угрозу убийства жены (душил руками), он вновь совершил в ношении неё два умышленных преступления. Так, в декабре 2019 года, узнав, где она проживает после того, как сбежала от него из-за пьянок и побоев, а затем развелась, он, преследуя её, дважды по ночам вламывался к ней с малолетней дочерью в новое жилище, устраивая дебош, применяя насилие и круша их имущество.
В исправительном учреждении, согласно предъявленной на него характеристике, он ведёт себя тихо, имеет одно поощрение за добросовестный труд; требования, предъявляемые пенитенциарной системой к поведению осуждённых старается не нарушать, с администрацией вежлив, корректен, на замечания реагирует правильно.
Несмотря на имеющиеся возражения защиты, следует признать, что за это время на него всё же было наложено два взыскания. Первое незначительное нарушение было допущено им в следственном изоляторе в начале срока наказания - не заправил постель по установленному образцу. Второе, более серьёзное нарушение пункта 16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений имело место 30 марта 2021 года, когда он по личным мотивам без законных оснований категорически отказался выполнять порученное на трудовую смену задание, допустив этим неисполнение распоряжения представителя администрации и недобросовестное отношение к труду, перейдя из-за этого в разряд отрицательно характеризующихся осуждённых
В остальном, установленный порядок отбытия наказания и трудовую дисциплину он не нарушает.
Анализируя всё изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что по ходатайству осуждённого районным судом было принято правильное решение, не противоречащее уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015).
В свою очередь, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе доводы, направленные на переоценку обжалуемого постановления, этот вывод не опровергают.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2021 года в отношении Данилова Леонида Николаевича, об отказе в замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката А. А. Симагина, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии.
В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка