Постановление Ярославского областного суда от 30 марта 2021 года №22-524/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-524/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова Александра Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Филатова А.А. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23 декабря 2013 года) Филатов А.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Филатова А.А. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба взыскано в пользу ФИО1 6 100 рублей, в пользу ФИО2 - 7 821 рубль.
Начало срока отбывания наказания - 18 июня 2012 года, конец срока - 17 мая 2021 года.
Осужденный Филатов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на ряд поощрений, имеющихся у него, неоднократное трудоустройство, в том числе старшим дневальным, окончание обучения в общеобразовательной школе, положительные характеристики. Отмечает, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет ряд хронических заболеваний. Указывает, что на момент рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыл более 3/4 срока наказания, остаток был меньше 5 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Филатову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.
Судом установлено, что Филатов А.А., в период отбытия наказания после вступления приговора в законную силу 23 декабря 2013 года допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания (и одно в следственном изоляторе), в том числе в 11 случаях с водворением в штрафной изолятор, последние два взыскания не сняты и не погашены, в октябре 2017 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился на более строгие условия содержания, на меры воспитательного характера не всегда правильно реагирует, с апреля 2014 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на <данные изъяты>; вину в совершении преступлений признал частично, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
Доводы жалобы осужденного об отбытии 3/4 назначенного наказания, обучении, наличии 8 поощрений судом учитывались, однако обоснованно не признаны основаниями для удовлетворения его ходатайства.
Состояние здоровья осужденного являлось предметом проверки суда при рассмотрении его ходатайства, установлены факты оказания ему медицинской помощи во время отбывания наказания, сведений о наличии препятствий для отбывания лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного за весь период наказания свидетельствует об отсутствии у него стойкой динамики исправления.
С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова А.А. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы Филатова А.А. о незначительности оставшегося срока наказания, с учетом всех обстоятельств дела также не считает их основаниями для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года в отношении Филатова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филатова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка