Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 марта 2021 года №22-524/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-524/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веснина Р.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 9 февраля 2021 года, которым
ВЕСНИН Р.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Веснин Р.А. заключен под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Веснина Р.А. под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Веснина Р.А. и его защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веснин Р.А. осужден за тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший N 1 Преступление совершено <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Веснин Р.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он с детства является сиротой, суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как отсутствие постоянного дохода, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение относительно наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. Веснин Р.А. просит приговор изменить смягчить наказание либо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. просит приговор в отношении Веснина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Веснин Р.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Веснина Р.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Веснину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. Равно учтено мнение потерпевшей, просившей не лишать Васенина Р.А. свободы.
Поскольку Веснин Р.А. на момент совершения преступления являлся совершеннолетним и трудоспособным, оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств его сиротство с детства, а также отсутствие дохода, не имеется.
Таким образом, обстоятельства, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Веснина Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Веснину Р.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Веснину Р.А. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению либо назначению наказания без изоляции от общества, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения Веснину Р.А. назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 9 февраля 2021 года в отношении ВЕСНИНА Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка