Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22-524/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22-524/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Алешенкова А.А. и его защитника- адвоката Галета В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алешенкова А.А. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 29 января 2020 года, которым
Алешенков А.А.,
<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п."д" ч.2 ст.112, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания);
осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Алешенкову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приговором также осужден Х.М.М.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступления осужденного и его защитника, просивших о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешенков А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Х.М.М. и Алешенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись, проникли в автомобиль марки "<данные изъяты>" гос.рег.знак "<данные изъяты>", принадлежащий И.А.И.о, где Алешенков А.А., демонтировав замок зажигания, запустил двигатель, после чего они на автомобиле уехали.
В судебном заседании осужденный Алешенков А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный, указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: хронические заболевания (<данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие у матери <данные изъяты>, просит о признании данной совокупности обстоятельств исключительной и назначении ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алешенкова А.А. прокурор района считает, что судом при постановлении приговора учтены все заслуживающие внимания при назначении наказания обстоятельства. Полагая, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд убедился в том, что Алешенков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вывод суда об обоснованности предъявленного Алешенкову А.А. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывает, оно признано самим осужденным, в связи с чем по его ходатайству и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.
Квалификация действий Алешенкова А.А. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ определена судом правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания вины и состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств - особо опасного рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с этим, доводы осужденного о том, что судом не учтены, в том числе и вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих, необоснованны.
Вопреки доводам жалобы, активное способствование Алешенкова А.А. раскрытию и расследованию преступления материалами дела не подтверждено, вследствие чего у суда не имелось оснований для признания такого обстоятельства смягчающим.
Указание в жалобе Алешенковым А.А. на наличие у его матери хронического заболевания не влияет на вид и размер назначенного ему наказания.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд мотивировал в приговоре.
Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначении Алешенкову А.А. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - исправительная колония особого режима, определен Алешенкову А.А. правильно в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 29 января 2020 года в отношении осужденного Алешенкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алешенкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи: С.Р. Орловский
Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
