Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года №22-524/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-524/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой Л.Ю.,
судей Гричаниченко А.В. и Екимова А.А.,
при секретаре Федотовой А.Н.,
с участием прокурора Сапко М.С.,
осуждённого Громчевского Ф.Л.
и его защитника - адвоката Васильевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого - адвоката Васильевой Л.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2020 года, которым
Громчевский Ф. Л., ***, судимый:
- 16 февраля 2010 года Октябрьским районным судом города Мурманска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 6 октября 2015 года и апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 3 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
- 03 сентября 2010 года Октябрьским районным судом города Мурманска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 6 октября 2015 года и апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 3 декабря 2015 года) по пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2010 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденный на основании постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 августа 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;
- 25 сентября 2013 года Ленинским районным судом города Мурманска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 6 октября 2015 года и апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 3 декабря 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 сентября 2010 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 21 января 2017 года по отбытию срока наказания;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Громчевского Ф.Л. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки - выплаченное адвокату Васильевой Л.А. вознаграждение за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 14 960 рублей.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступление осуждённого Громчевского Ф.Л. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Васильевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора­ Сапко М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Громчевский Ф.Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление, как установил суд, совершено 13 июня 2019 года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Васильева Л.А. считает назначенное ее подзащитному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о наличии которого свидетельствует поведение Громчевского Ф.Л., который в ходе допросов давал последовательные признательные показания, подтвердил их в суде, вину признал полностью. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению адвоката, является исключительной. Просит исключить из приговора указание о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, смягчить Громчевскому Ф.Л. наказание, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освободить его от возмещения процессуальных издержек. В обоснование указывает, что осуществляла защиту по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по одному из которых уголовное преследование Громчевского Ф.Л. прекращено в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем процессуальные издержки на основании ч. 5 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Донецкая Е.А. находит ее доводы несостоятельными, назначенное осужденному наказание - справедливым. Обращает внимание, что Громчевский Ф.Л. в ходе предварительного следствия вину в сбыте 13.07.2019 наркотического средства не признавал, отказывался от дачи показаний по данному преступлению и лишь в конце предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Громчевского Ф.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств, является правильным.
Виновность Громчевского Ф.Л. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля X. об обстоятельствах приобретения у осужденного 13 июня 2019 года наркотического средства, которые полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), в том числе актом наблюдения от 13 июня 2019 года.
Правильность и достоверность результатов ОРД подтвердили сотрудники полиции S1 и S2
В ходе личного досмотра X. изъято наркотическое средство, вид и размер которого подтверждается справкой об исследовании N * от 13 июня 2019 года и заключением эксперта N * от 27 июня 2019 года.
Кроме этого виновность Громчевского Ф.Л. подтверждается протоколами осмотра мобильного телефона, трафика соединений, его личными признательными показаниями, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Действия Громчевского Ф.Л. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сведения, характеризующие Громчевского Ф.Л., исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным и получили в приговоре объективную оценку.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие брата-инвалида.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит.
Преступление выявлено и наркотик изъят в ходе ОРД, телефон Громчевского Ф.Л. прослушивался, 13 июня 2019 года X. подробно пояснил об обстоятельствах преступления. Громчевский Ф.Л. после задержания 18 июня 2019 года отказывался давать какие-либо показания, после предъявления обвинения по инкриминируемому преступлению 13 сентября 2019 года также их не дал.
Таким образом, обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствует.
Факт признания Громчевским Ф.Л. в дальнейшем своей вины и дача им показаний учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а именно, как полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений и при определении размера наказания правильно учитывал положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы о виде, размере наказания, о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, являются правильными.
Вопреки доводам стороны защиты исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Громчевского Ф.Л. суд первой инстанции посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Назначенное Громчевскому Ф.Л. наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с осужденного в полном объеме процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
В ходе судебного разбирательства защиту Громчевского Ф.Л. по назначению суда осуществляла адвокат Васильева Л.А., которой из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 14960 рублей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Частью 5 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Громчевский Ф.Л., наряду с преступлением, за совершение которого он осужден, обвинялся в совершении еще одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - сбыте наркотического средства 18.06.2019. Уголовное преследование Громчевского Ф.Л. по данному обвинению постановлением суда от 28 февраля 2020 года было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
С учетом изложенного, Громчевский Ф.Л. подлежит частичному освобождению от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем приговор подлежит изменению: следует указать о взыскании с Громчевского Ф.Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7480 рублей, а также о том, что остальные процессуальные издержки в сумме 7480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2020 года в отношении Громчевского Ф. Л. изменить.
Снизить размер взысканных с Громчевского Ф.Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 7480 рублей.
Остальные процессуальные издержки в размере 7480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Васильевой Л.А. удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Фетисова
Судьи А.В. Гричаниченко
А.А. Екимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка