Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5241/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селеткове П.С.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

осужденного Власова О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Власова О.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Власова Олега Николаевича, родившегося дата в ****,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать его осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных с ч. 1 ст. 53 УК РФ;

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пермского краевого суда от 4 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Власова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об отмене постановления в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Власов О.Н. осужден:

12 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4 марта 2010 года Пермским краевым судом (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года, 19 октября 2016 года, 3 мая 2018 года) по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Власова О.Н. о приведении приговора Пермского краевого суда от 4 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Власов О.Н. ставит вопрос об отмене постановления в части приведения приговора мирового судьи от 12 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством и изменения вида наказания на ограничение свободы, ссылается на то, что наказание по данному приговору ему было назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условно и им отбыто.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Судом верно установлено, что изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не улучшают положение осужденного.

Сославшись на изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ и ст. 56 УК РФ, суд признал, что они улучшают положение осужденного по приговору от 12 декабря 2008 года.

Между тем, приняв решение о приведении этого приговора в соответствии с действующим законодательством, суд не учел, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года постановленные в отношении осужденного приговоры уже приводились в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора суд фактически пересмотрел постановление от 14 мая 2012 года, которое вступило в законную силу, взяв на себя несвойственные ему функции суда кассационной инстанции, чем допустил нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, а кроме того, ухудшил положение осужденного тем, что назначил ему реальное наказание, несмотря на то, что по приговору от 12 декабря 2008 года ему было назначено условное осуждение.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда в этой части, поскольку являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2021 года в отношении Власова Олега Николаевича в части приведения приговора мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом N 420 от 7 декабря 2011 года отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный в случае кассационного обжалования вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка